不清。1、本案系交通事故人身损害赔偿，直接侵权人是原审被告游某和华通物流公司。二上诉人是受雇于幼儿园在从事雇佣活动中被上诉人形成的运输合同关系， 费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。本案交通事故发生的主要原因肇事车辆驾驶员（即本案原审被告游某）在没有取得有效驾驶证、不具有熟练操作 ...

不清。1、本案系交通事故人身损害赔偿，直接侵权人是原审被告游某和华通物流公司。二上诉人是受雇于幼儿园在从事雇佣活动中被上诉人形成的运输合同关系， 费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。本案交通事故发生的主要原因肇事车辆驾驶员（即本案原审被告游某）在没有取得有效驾驶证、不具有熟练操作 ...

雇佣驾驶人员在从事雇佣活动时，造成交通事故的，由雇主承担赔偿责任，驾驶人员被认定为负事故全部责任的，与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告李某 。 太平财产保险有限公司洛阳中心支公司上诉称，本案事故发生时，肇事车辆的驾驶员即被上诉人李某没有取得驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的 ...

崔X）、豫x号重型仓栅式货车驾驶员卢某及乘车人朱某昭受伤和路产损失的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队高速大队于2010年10月18日以 道路交通事故认定书，本院不予采信。因此，根据周某在事故中承担的责任，应承担相应的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司是冀x重型厢式货车交强 ...

，造成豫x、豫x车辆乘坐人秦飞和驾驶员刘某丙彪死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经清某县公安局交通警察大队处理，作出清某交认字【2011】第 。 本院认为：公民因受到侵害而造成损失的，应当依法获得赔偿，本案中受害人刘某丙彪因本次交通事故造成死亡。该事故经清某县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书 ...

人为张某，驾驶员李某系被告王某雇佣的，该车在第三人保某公司甲投保某两份机动车交通事故责任强制保某，强制保某责任限额为：死亡伤残赔偿限额110 ，已经由第三人保某公司甲支付医药费限额中的8133.40元、残疾赔偿金限额中的44,000元。 以上事实，由交通事故认定书、车辆行驶证、保某、民事调解书、判决书 ...

轿车损坏，唐爱英、黄XX受伤，唐爱英经送医院抢救无效于当天死亡的死亡交通事故。事故发生后，吴某未察觉将鄂x（鄂x挂）号重型半挂牵引车开 的司机，其在从事雇佣活动过程中发生了本案交通事故，由于被告腾祥公司未到庭，本院对被告吴某陈述的事实予以认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

证据，本院确认以下案件事实： 2011年4月12日22时30分许，被告赵某雇佣驾驶员赵某平驾驶豫x号重型自卸货车沿Z001专用线由南向北行驶至Z001专用线 保护。赵某平驾驶豫x号重型自卸货车与被告黄某驾驶摩托车左侧碰撞，致唐某死亡，原告请求赔偿，本院应予支持。事故发生后，洛阳市公安局交某支队事故处理 ...

违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某某系受余某某雇佣从事皖x号油罐车运输的驾驶员 车辆的登记所有权人，应当承担连带赔偿责任。本案中，无证据证明两被害人指令驾驶员超载行驶。经公安交警部门认定，两被害人在该次交通事故中均无过错。故，该 ...

是何某某，而何某某与谢某辉充其量是雇佣的法律关系，车主雇佣他人驾驶造成的交通事故，并不一定承担民事赔偿责任；二、资兴市公安局交警大队至今未将交通 何某某就湘x在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。交强险死亡伤残赔偿限额x元,医疗费用赔偿限额x元,财产损失赔偿限额2000元。二、保险合同有效期限 ...