在我公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，但因陈某丁的肇事司机在发生事故后逃逸，按照保险条款规定，我公司不承担理赔责任，因此，我公司请求驳回 、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第 ...

汽车运输公司的豫x号中型普通客车与张某丙相撞发生交通事故，造成张某丙五级伤残这一事实清楚，永安保险公司作为豫x客车第三者责任险的保险人依法应承担相应的保险责任 各项赔偿项目合计为x.49元，本院予以确认；因事故车辆在永安保险公司投保了交强险和商业险，交强险应当理赔x元；其余x.49元按20%的免赔率 ...

原告梁某某，男。 委托代理人何某某。 被告三门峡兴通中发出租车有限公司。 法定代表人毛某某，该公司经理。 委托代理人荆某某。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。 负责人刘某，该公司总经理。...

司机，该肇事车又分别在被告中华联合XX支公司和中华联合XX支公司投有交强险和商业三责险，故要求被告赔偿车损费、施救费、评估费、车上物品电脑损失、交通费等 ，不属保险公司理赔范围；对车损鉴定结论评估数额过高，鉴定结论未扣除合理残值，我们认为应扣除车损价值的20％。对电脑损失无法证明与本案交通事故有关联， ...

的，马某某不是担保人，不能向上诉人直接进行理赔。卞某某虽然与上诉人之间形成保险合同关系，但商业险中约定的主次责任是70%而非判决书中认定的 的法律依据。本案中，卞某某在财险平顶山分公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，李某甲作为交通事故受害人的第三者，根据以上法律规定，当然享有向财险平顶山 ...

认定，请求法院依职权调查认定。2、原告诉请的停车费系间接损失与本案交通事故无关，不属于保险理赔范围。3、保险人仅对闽x号车依法应当承担的责任进行赔偿 向被告保险公司投了“交强险”和“商业第三者责任险”，保险赔偿限额为x元。 本院认为，交警案卷中6份笔录涉及本交通事故三方当事人，6份笔录一致认定闽x号遇 ...

被告人财平凉营销部及被告中华联合平凉公司分别入有交强险一份，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，二被告应分别在交强险责任限额范围内 挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任，但本案的赔偿 义务人马某某在保险公司投有强制保险和第三者商业保险，且保险金数额足以支付给原告人，故被告亨通公司不应再 ...

保险公司应当依法承担理赔的责任，应当根据保险法及道路交通安全法的规定，仲裁条款不适用本案。最后，对于国务院的机动车交通事故责任强制保险条例属于行政法规，效力低于 乘坐人，属于“本车人员”，不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿对象；而车上人员责任险（乘）属于商业保险，基于该保险合同所产生的责任是一种合同 ...

我公司的理赔范围，肇事车辆有肇事逃逸的现象，依照第三者险条款规定，对于商业险我公司不应理赔。 经审理查明：2009年3月13日11时许，在安林路第 元。被告中保财险相州支公司按照冀x号货车所投保的机动车交通事故责任某制保险的约定对上述费用应理赔x元（其中死亡伤残赔偿x.8元，医疗费用赔偿1828.2元 ...

柘城市场部保险代理，在被告安诚公司投保了交通事故责任某制险和第三者商业险，其中第三者责任某保险期限自2008年6月22日至2009年6月22日，保险金额为x元。2009年4月9日被告赵某某为了向安诚公司申请理赔，与原告的丈夫华XX在交警队的主持下签订交通事故损害赔偿调解书，华XX在道路交通事故 ...