略）。 委托代理人林某样，北京市华泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京市公安交通管理局，住所地北京市西城区阜城门北大街X号。 法定代表人马某某，局长。 适用正确、责任认定适当。且根据《公安部道路交通事故处理程序规定》(公安部令1992年第X号)第35条的规定，本局对此案作出的重新认定是对此 ...

母)。 委托代理人：徐某坤，广东桃园律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市公安局交通警察支队。地址：佛山市禅城区X路X号。 负责人：庞某某，支队长。 肇事罪下结论。因此，办案民警在当时只能按照《道路交通事故处理程序规定》所规定的交通肇事的正常程序将肇事司机带回办公室作询问调查工作，不能对其 ...

，应当立即组织人员进行现场勘查，线索较清楚的，应当布置堵截和追缉。上述规定是被上诉人履行职责过程中的法定义务。 本案争议焦点是被上诉人是否存在不(完全、 嫌疑车辆车况的判断。 上诉人认为被上诉人未按照《道路交通事故处理程序规定》第三十二条规定的时限作出事故责任认定属拖延履行职责。但是根据《山东省实施〈 ...

大队副主任科员。 委托代理人赵某某，该大队科员。 原告李某某诉被告青岛市公安局交通警察支队市北大队(以下简称市北交警大队)行政强制、行政处罚、行政赔偿一案， 至今扣押原告的驾驶证副证已超过法定期限，违反了《道路交通事故处理程序规定》第二十条二款的规定。被告强制原告交纳押金3000元，侵犯了原告的合法 ...

，应通知当事人到场并说明认定责任的依据和理由，而被上诉人并未通知当事人到场，其程序违法；被上诉人依据相同的事实作出不同的认定，属适用法律错误。综上， 等，有被上诉人提供的以上证据予以证明。被上诉人作出的行政程序符合《道路交通事故处理程序规定》，不存在程序不当的行为。因此，被上诉人于2004年4月25日 ...

9日进行公开开庭审理。上诉人陆某某及其委托代理人顾某某，被上诉人上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)的委托代理人杨某某，原审第三人姜某某的委托 及证人进某了调查后，于十五天内作出责任认定，认定事实清楚，符合《道路交通事故处理程序规定》(已于2004年5月1日废止，以下简称《程序规定 ...

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告欧某某、被告成都市公安局交通管理局的委托代理人王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2000年9 行为的一方应当负全部责任，其他方不负交通事故责任。” 7．《道路交通事故处理程序规定》第三十七条规定“处罚交通事故责任者，应当根据其违章行为、事故 ...

。 委托代理人卢文功，濮阳市X区X路法律服务所法律工作者。 被告濮阳县公安交通警察大队 代表人杨某某，该大队大队长。 委托代理人谷某某，该大队干警。 原告 扣车时间从五月二十四日至六月七日。根据一九九二年八月十日公安部《道路交通事故处理程序规定》第二十条规定:“公安交通管理部门因检验、鉴定的需要，暂扣 ...

山西省高某人民法院 行政判决书 (2001)晋行终字第X号 上诉人(原审被告)：离石市公安局交通警察大队，地址在离石市X路X号。 负责人：高某，该队副大队长。 故应视为扣车没有出具任何法律凭证，违反了公安部《道路交通事故处理程序规定》第二十条第一款的规定；上诉人离石交警大队提供的《离石县公安局随案 ...

是造成此事故的根本原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，刘某应负此事故的全部责任。 事故发生后，被告人刘某自动投案，如实供述了 指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。 经审理查明，公诉机关某诉指控被告人刘某犯交通肇事罪的犯罪事实属实，本院予以确认。 另查明，被告人刘某与被害人亲属已达成刑事 ...