证据”，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告彭某因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 根据原告彭某的诉请，按照 本院不予确认。 对一审法院采信的其他证据和认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下 ...

证据”，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告张某乙因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 根据原告张某乙的诉请 ，本院不予确认。 对一审法院采信的其他证据和认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下 ...

证据”，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告刘某因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 根据原告刘某的诉请，按照 本院不予确认。 对一审法院采信的其他证据和认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下 ...

陕x号车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。事故经永寿县公安局交通警察大队认定，由许XX负全部责任。请求1、判令被告赔偿原告医疗费4242.11元、 赔偿数额如何确定。4、本案涉案机动车保险情况如何。 庭审中，原告提交下列证据：1、交通事故责任认定书一份。2、医院诊断证明、住院病历等。3、医疗费票据及 ...

印章，故本院对该收据不予认定。 本院归纳本案的争议焦点为：一、本次交通事故应由谁承担责任，如何承担；二、本次交通事故造成的损失包括哪些，如何 发生存在一定的过错，因此被告卓某某应对被告卓某某应承担的赔偿份额承担20%的过错责任，即由被告卓某某赔偿x.07元×20%=2755.2元给原告，被告卓某某自行 ...

。由于该事故无现场又没有目击证人，且双方对事故经过陈某甲不一致，致使该事故责任无法认定。现诉至法院，要求被告支付原告医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、 险。 本案的争议焦点：1、原告陈某甲与被告李某双方发生交通事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担。2、原告要求赔偿的范围、数某、计算方式及法律依据 ...

和质证的权利。 一、关于本案民事责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队对本案的交通事故作出的认定书所认定的事实清楚以及认为被告杨某甲 相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复 ...

洲鹰公司对于黄某所造成的损失可依法进行追偿。关于洲鹰公司的损失如何确定的问题，洲鹰公司主张的代理费3000元，没有法律依据，不予支持。上诉 笔沉重的负担。(2)交警部门出具的《事故认定书》认定制动不合格是导致交通事故的重要原因，作为实际车主的被上诉人应承担相应的责任；(3)如果劳动者在履行职务时任何 ...

、鉴定结论，制作了交通事故认定书，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，予以采纳。 1、关于本案民事赔偿责任应当由谁承担、如何承担问题。《机动车 情形之下，保险公司对受害人的财产损失得以免责，对受害人的抢救费用承担垫付责任，但对受害人抢救费用以外的人身伤亡损失并未作出规定。对于在发生上述情形之下 ...

公安局交通警察大队作出平公交事认字[2011]x号交通事故认定书，认定被告范某乙负本次事故的主要责任，原告负次要责任。 另查明，被告范某乙驾驶的桂08- 责任如何分担；原告造成的损失有哪些，应如何计算和承担。 本院认为，关于本次交通事故的责任分担问题。本案中，公民的身体健康应受到法律保护，侵害公民身体 ...