年3月10日下午，原告路过巴东县公安局交通警察大队门前时，被告王某丙玩耍滑板车将原告撞倒，造成原告左大腿股某骨折。事故发某后，原告与被告王某丁 恩施土家族苗族自某州中级人民法院（2011）恩中民终字第X号《民事裁定书》内容真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，质证意见与对巴东县人民法院〔2011〕巴 ...

一审判决查明：原告佟某某没有和被告琼海公司签订《协议书》，但按照原车主与琼海公司签订的协议书执行，其内容如下：１、运营车辆：车型为胜利，车牌照 更加激化。２００５年１０月２１日，琼海公司收取各车主营运证共计１８张上交琼海市交通运输管理站。２００６年１月琼海公司购置新车重新安排上线营运。佟某某与琼海公司 ...

原告提供的证据质证意见为：马XX在火灾中死亡属实，我见到了他的尸体，关于调解的事我不清楚。 被告濮阳县人民政府对原告马某甲等提供的证据表示不发表质证意见。 具有真实性，内容不真实。根据张某某当庭陈某有关部门通知是在事故发生后找到他的，韩XX的证言有张某某的签字，而被告未提供。被告提供的协议书因没有达成 ...

月1日前，将“鲁昌驳113轮”打捞清除完毕。否则，将依据《中华人民共和国海上交通安全法》的有关规定，采取强制打捞清除，其全部费用由该公司承担。 1999年3月 第二被告的有关帐目和第一被告提供的打捞协议书、原告两次提供的打捞方案、预算、竣工报告、沉船在坞台翻倒的事故经过、船检报告、长岛交通局船厂的说明 ...

月1日前，将“鲁昌驳113轮”打捞清除完毕。否则，将依据《中华人民共和国海上交通安全法》的有关规定，采取强制打捞清除，其全部费用由该公司承担。 1999年3月 第二被告的有关帐目和第一被告提供的打捞协议书、原告两次提供的打捞方案、预算、竣工报告、沉船在坞台翻倒的事故经过、船检报告、长岛交通局船厂的说明 ...

和外汇及人民币合计6000元人民币、林某平收入损失67.（略）万元人民币、交通食宿及误工费用1.5517万元人民币、安抚费11.（略）万元人民币、丧葬费3900 宏明船务有限公司是合同关系。这份证据同时证明了船员的工资数额。和解协议书从内容上只是对原告姜某有效，与其它原告无关，香港宏明船务有限公司也 ...

上签了字，其行为构成表见代理。即使被告存在一定过错，也应当按照《医疗事故处理条例》规定的标准进行赔偿。被告对于原告提出的适用2009年的赔偿标准没有意见。 确认，应当由原、被告各自承担相应的法律责任。 （四）冷水乡人民调解委员会制作的协议书对原、被告双方的效力。 本院认为：被告主张该协议构成表见代理的 ...

，因产品质量发生民事纠纷时，当事人可以通过协商或调解解决。霍某甲与济南卡车公司于2004年11月25日所签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法 霍某甲在明知诉争车辆公告的准载质量与交通部门实际允许的准载质量存在偏差，其在使用中已出现过翻车事故的情况下，自愿与济南卡车公司签订了补偿协议 ...

股份社的承包耕地合同对以上的细节事项都明确清楚，与本搬迁协议书的内容及明确度完全不同，所以该搬迁协议书不能作为回收耕地的法律依据，北滘股份社应负担其带来的 股份社在没有与本人商议和调解之下，私下将该基耕路全部推毁，毁坏水泥制板53件，木桩53条。价值800多元，从而使本场的交通运输中断，造成本场一定的 ...

同意调解，致使未能调解。 原审法院认为，原、被告在签订《杨某交通大桥石方工程承包合同》时，并未对工程造价、建设工期等事项作出约定，有关合同内容不完善，同时 份证据是原大桥修建指挥部指挥长杨XX的证人证言，拟证明2001年8月2日的协议书的起草情况。但上诉人认为该三份证据不属新证据，不同意质证。本院认为 ...