正确，责任划分适当，应当予以采信。被告经纬公司以其为被保险人为桂x号和桂x挂号车在被告鼎和保险公司分别购买了两份机动车交通事故责任强制 的交强险赔偿限额总额20000元，故该项费用由被告鼎和保险公司承担赔偿责任。死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）367132.50元，交通费690元，误工费1354.12 ...

的全部责任，周某宪、李某贵不承担该事故责任。交某部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。被告兴典公司以其为 所遭受的伤害酌情按比例分配。本院认定被告平安财保公司在本案中承担55000元的赔偿责任，超出部分319637.45元，扣减被告兴典公司已经支付给原告的20000元，剩余 ...

略）号《道路交通事故认定书》。用以证明事故发生经过，吴某秀的死亡是凌某违法行为所致，事故当事人信息情况，但原告对事故责任划分持异议，认为机动车 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

丙赔偿款8000元。 原审法院认为：本案属机动车交某事故责任纠纷。津市市公安局交某警察大队作出的事故责任划分客观适当，应予以采信。被告齐某丙负事故 原判的基础上判令上诉人再支付1600元草药费。 被上诉人齐某丙口头答辩认为事故双方当事人所达成的调解协议合法有效，本案应按照调解协议履行赔偿义务，答辩请求 ...

人中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司(以下简称太平洋保险公司)、康某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南某石门县人民法院(2011)石民一初字第X号民事判决 2、请求依法判决上诉人在本案中不承担责任。其所持理由为：一、原判认定事实不清二、责任划分极为不公三、适用法律明显不当被上诉人邓某化 ...

。 委托代理人黎XX（略） 被告李XX（略） 原告黎XX与被告李XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，依法组成由审判员刘某 原告黎XX未靠路边行走，违反《湖南某事实〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》（一）项“在没有划分人行道的道路上，行人在距离道路边缘线一米范围内通行”之 ...

J公某（以下简称h公某）、J公某（以下简称i公某）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告曾 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 关于交通事故事实及责任划分问题。道路交通事故认定书是公某机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，但由于 ...

某六景至钦州港高速公某第某三合同段项目经理部（以下简称项目经理部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2011年 公某第某三合同段项目经理部是否为本案适格的被告2、交通事故的过错责任和民事赔偿责任如何划分、承担3、原告请求赔偿的数额如何计算赔偿的项目和数额有无 ...

诉被告龙某、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（下称“鼎和公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月28日受理后，依法适用简易程序于2012 中学就读。 本院认为：一、关于本案民事责任如何划分的问题。根据《交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险 ...

、中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称中联财险孟州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理。依法适用普通程序组成 只应承担30%。 被告中联财险孟州支公司辩称，1、对于本案的交通事故发生的事实没有异议，对事故的责任划分有异议，被告李某甲驾驶的车辆不应承担事故 ...