x.46元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，原、被告均无异议， 保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七 ...

无效死亡，事故发生后，获嘉县公安局交通警察大队以事实调查不清，无法证实双方当事人造成该事故的违法行为，没有对事故责任做出认定。案件经过庭审，原、被告双方均未能提交 、第某十二条、第某十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某条之规定，判决如下： 一、被告冯某于本 ...

陈某。 委托代理人吴某（特别授权代理）。 原告罗某甲与被告陈某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月8日立案受理，依法由代理审判员马武军 委托，温州医学院司法鉴某中心鉴某，原告的损伤构成交通事故9级伤残。被告陈某已赔偿x元。 关于原告的合理损失本院认定如下： 1、医疗费。根据重新鉴某结论， ...

搀扶的情况下自行正常出行。关于x.7元的医疗费问题，其中x元的住院治疗费，由于原告没有提供有关的证据资料，无法证实其真实性，应不予支持。交通费500元， ，过高，不应全部支持。对于原告所提出由被告承担40%的赔偿责任有异议，《道路交通事故责任认定书》认定原告未依法取得机动车车辆，未确保安全、通畅的原则 ...

日作出贵公交三认字第[2011]x号道路交通事故认定书，认定被告覃XX在本次事故中负全部责任，原告在本次事故中不负责任。原告受伤后即被送到覃塘 》、最高人民法院《关于适用侵权责任法若干问题的通知》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿 ...

本案当中，根据《道路交通事故责任认定书》，认定黄某负本次交通事故的全部责任。故应由被告平安财保公司韶关某公司在交强险限额内向原告周某支付赔偿款，超出限额部分 某项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条第某款、第某十三条第某款、《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七 ...

，认定被告申某驾驶机动车未确保安全，未保护现场，应负事故全部责任，原告刘某无责任。原告因赔偿问题以诉称之理由诉讼来院要求解决。 另查明，原告 ，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，对原告刘某先行承担民事赔偿责任。 原告因伤所支出的门诊治疗费计433.87元，本院予以认定。 因事故给 ...

交通信号灯控制；认定因当事人陈述发生事故时路口交通信号灯不一致，并且无证据证实此事故发生时该路口信号灯情况，无法查证事故的确实成因。因赔偿问题，原 阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围的限额内先行赔偿原告刘某各项损失3383.96元。 二、被告薛某于 ...

财险驻马某支公司投有交通事故责任强制保险，保险期间自2010年12月29日起至2011年12月28日止，所投交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额 和行人某道路两侧通行。”之规定，结合正阳县公安局交通警察大队正公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书的认定，及刘某丁的逃逸情节，被告刘某丁承担100%的 ...

事故，答辩人对湖南省交警总队高速公路管理支队潭邵大队作出的道路交通事故责任认定无异议，请求依法公正审理。三、答辩人已经垫付各种费用共计x.25元。答辩 的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出 ...