登记车主为被告许昌万里运输集团有限公司，实际车主为被告刘某甲，该车在被告永安财险许昌支公司处购买有交通事故责任强制险，豫x车的保险期间自2008年 被告永安财险许昌支公司应对被保车辆造成的人身损害依法在强制责任险的限额内承担赔偿责任。 关于原告张某各项损失的计算问题：1、医疗费3400.70元，有医疗 ...

支付了原告所有的医疗费及伤残鉴定费共计x.89元。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，投保期间为2008年6月7日零时至2009年 赔偿。被告客运中心系陕x号出租车的法定车主，收取车辆服务费并从中受益，应与被告庞某某承担车辆肇事的连带赔偿责任。原告不能证实其本人实际减少收入的 ...

发生负同等责任，黄某秀、温某明不负责任的交通事故责任认定报告。苏x号大货车车主为被上诉人苏州市海晨物流有限公司（以下简称“苏州海晨物流”）。该车已在第三 认定事实不清、适用法律不当所致。依《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之约定，上诉费不应由上诉人承担。综上，请求二审撤销一审判决第一项；上诉费用 ...

。该起交通事故经濮阳县交警大队做出濮县公交认字[2009]第x号事故认定书，认定被告郭某某负事故的全部责任，石XX无责任，原告经查得知豫x号车车主系被告李 是受车主指派，所以，原告的损失应由车主承担。 被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭未做答辩。 被告天安保险鹤壁支公司辩称：被告的车辆在我公司 ...

车尾部，其也是受害者。 原告提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故造成的后果以及肇事司机承担的责任；2、公安机关对吴××的询问笔录一份，吴 的诉辩意见，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告系豫x重型罐式货车的车主，白红杰系原告的职工。2006年，公路工程局集团公司与银丰公司签订吊装运输协议 ...

尾部，其也是受害者。 原告提供如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故造成的后果以及肇事司机承担的责任；2、公安机关对吴××的询问笔录一份，吴 辩意见，依据有效证据，本院确认如下案件事实：吉安物流公司系豫x重型罐式货车车主，白红杰系该公司职工。2006年，公路工程局集团公司与银丰公司签订吊装运输协议 ...

造成周某丙受伤，小客车损坏。该事故经洛阳市公安局交警支队五大队于2008年11月4日作出第x号交通事故认定书认定，张某甲负该事故全部责任，周某丙不负责任 陈某某送达开庭传票，拒收。 本院认为，肇事车辆车主为陈某某，但系张某甲借用，根据相关规定，其责任应由借用人承担。上诉人陈某某上诉称不应承担责任，理由 ...

的费用，均应由被告承担。因该事故实际车主是董某某，对该事故全部损失应有董某某和师某某二被告人负担。请求二被告赔偿因交通事故造成各种费用x.66元 交通事故认定书已确认被告应负事故的全部责任。故被告应对发生该交通事故造成原告人身损害的各项损失承担全部赔偿责任。依照有关法律、法规的规定，原告人身损害的各项 ...

以被保险人随州大鹏运业公司名义在被告联合财保随州支公司办理了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险的投保。豫x号客车登记车主为信阳市弘运集团公司，实际 ，汪某某的第三者保险金额为20万元，宁某乙的第三者责任保险金额为30万元。由于汪某某在此次事故中承担主要责任，被告联合财保随州支公司应在主要 ...

不予支持。7、本案诉讼费由原告承担。 被告天安保险股份有限公司株洲中心支公司辩称：：1、被告天安保险公司跟本案的车主陈某某系保险合同关系，在本案 火电建设公司工作。 2、被告陈某某向被告天安保险股份有限公司株洲中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和家庭自用汽车保险。家庭自用汽车保险包含第三者 ...