保险死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费 在卷为凭。 本院认为，被告张某某与原告陈某某发生交通事故及致陈某某受伤、车辆损坏，双方分负事故的主次责任这一事实，由公安交警部门出具的责任 ...

目前右下肢活动功能部分丧失。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.10款第f项之规定，评定为八级伤残。评估意见为：被鉴定人冀某某由于车祸致 元。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人韩某某驾驶车辆发生交通事故致被上诉人冀某某伤残，经交警部门作出责任认定其应负事故全部 ...

进行评估，按合理价格进行赔偿。诉讼中，第二被告未重新提出评估。因该证据来源合法，本院予以采信。证据10，二被告认为无证据证明不予认可。原告未能 字[2009]X号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定吴某某损失电动三轮车（车牌号为潢—0176），车估损值为1365元。 第一被告事故车辆于2008年4 ...

均无异议，认可驾驶员王某系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意就超出强制保险责任限额部分的合理损失依法承担相应民事赔偿责任。 第三人某保险公司上海分公司 、上海杨镇轴瓦有限公司收入证明、彭泽县X乡X村民委员会证明、事故车辆勘估表、物损评估意见书、机动车交通事故责任强制保险单、发票及原、被告、第三人的 ...

500元、营养费5190元、精神抚慰金x元及财产损失300元，共计x.46元。 被告韩某某辩称，1、其驾驶车辆由西向东行驶至雪松路与骏马某交叉口处时， 。目前右下肢活动功能部分丧失。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.10款第f项之规定，评定为八级伤残。评估意见为：被鉴定人冀某某由于车祸致其 ...

1月13日至2011年1月12日止。 基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下： 一、医疗费：原告主张医疗费7659元。被告张XX没有异议。被告XX保上海 部。本院认为，原告在本起交通事故中遭受的物质损失有评估单和维修费发票予以佐证，故本院对物损费核定为2990元。 九、车辆评估费：原告主张车辆评估费 ...

赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，原告因交通事故而造成的损失，第三人人保财险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分 ，事故致原告方的轻便摩托车受伤，经上海道路交通事故物损评估中心评估，由物损评估意见书、车辆勘估表、修理费清单、修理发票等证据证明，确认修理费1,655元 ...

共和国交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国机动车交通事故责任强制险条例》第二十一条之规定，原告所受损失依法应由该保险的保险人即被告都邦保险公司在 其构成要件是过错、损害后果、行为、行为和结果的因果关系。上诉人作为车辆登记单位，对于交通事故的发生，主观上没有过错，也没有直接的必然因果关系，更没有实施 ...

某某为与被告洛阳坤宇矿业有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年4月20日向本院起诉， 原告于2010年4月申请洛宁县公安交通警察大队要求对其摩托车损坏价值进行评估。4月13日洛宁县价格认证中心认定原告车辆损失为1525元，原告支付评估费100 ...

元（含住院期间护理费431元）；原告修车费用的损失应按照物损评估意见书中确定的数额予以认定；原告因交通事故受伤致残，必然给其精神上带来较大痛苦 因交通事故造成的经济损失：医疗费x.28元、营养费1320元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金x元、误工费9000元、交通费200元、护理费2651元、车辆 ...