无异议。 被告王某未作书面答辩，在庭审中辩称：第一，按照《道路交通安全法》规定，黄某丁驾驶的电动摩托车为第二被告王某所有，属于非机动车辆；第二 元。及诊断证明复印件1份（两份证据上均有中国人寿保险股份有限公司张掖分公司业务处理用章。） 被告提供了如下证据： 1、申请重新鉴定的甘肃政法学院司法鉴定中心 ...

该车由被告胡某某、楚某乙合伙经营。 本院认为：被告胡某某因违章驾驶机动车辆而酿成交通事故，致原告楚某甲身体健康受到损害，且被告胡某某应承担该 也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理 ...

该车参加机动车交通事故责任强制保险；赵某根所有的豫x号面包车也未按规定进行检验，未参加机动车交通事故责任强制保险。 原审法院认为，户某某之夫赵某根驾驶未按 项冲减后，李某甲应当赔偿户某某等五人各项损失为x元。原审法院部分处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

被上诉人夏某某驾驶属被上诉人刘某某所有的豫x号轿车因违章行驶与被上诉人慕某驾驶的豫x号轿车相撞发生交通事故，造成被上诉人慕某受伤、车辆受损，被上诉人夏某某应 支持。原审判决事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

，造成原告受伤的事实清楚，证据充分，应当予以确认。宝丰县公安交通警察大队根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定被告张某某负该起事故的主要 元含医疗费、住院伙食补助费、营养费的辩称本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，案件败诉方应当承担诉讼费用，因此被告太平洋财险平顶山支公司不承担案件诉讼费用及 ...

投保有限额为200,000元的第三者责任险。根据《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第三条规定，自2005年4月1日起，上海市依法实行机动车第三者责任 责分担，故确定本次事故双方的责任是本案的争议焦点。由于没有证据证明何种违章行为是导致事故的直接原因，所以分析交通工具的危险性程度是确定事故责任的关键 ...

再审人张某甲因与被申请人沈丘县风华学校、周口市汽车运输集团沈丘长途客运站、李某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服周口市中级人民法院于2008年3月6日作出的（ 某甲申请再审称，1、原审判决程序错误，不应将本案作为共同诉讼处理。申请人与被申请人风华学校之间是一种有法律直接规定的特殊的教育、管理和保护等 ...

了强制保险，保险期限为2007年1月24日至2008年11月23日，保险单规定死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额8000元，财产保险赔偿限额2000元。 ，乙方陈某某的名字不是陈某某所签的。 本院认为，交警大队交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。本案三被告合伙购车， ...

违反治安管理伤亡的”的规定。本院认为，第三人骑车横过对面公路时，疏于谨慎，在未确认安全后直行通过，虽有过错，但这种一般性的交通违章行为不能视同为违反 ，被上诉人对第三人作出的工伤认定决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，原审法院的处理正确。上诉人的上诉理由无法律依据，依法不成立。依照《 ...

，于2006年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王某军担任独任审判，于2006年6月7日公开开庭对 未施行前，保险业主管部门要求保险公司采用现有第三者责任险条款来履行道路交通安全法中第三者强制责任险的有关规定和要求，所以被告奉化保险公司以原告不是保险合同的当事人以及 ...