责任公司诉被告徽县玻璃制品有限责任公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告法定代表人李某及委托代理人王建忠、被告法定代表人张某 月2日以书面形式要求玻璃厂承担违约责任，玻璃厂未做任何表示。1998年初，玻璃厂经企业改制后，组建成有限责任公司。5月7日，原、被告及宝鸡华英工贸 ...

期间，被告违反劳动法的规定，未实行同工同酬，只给原告发放出勤补助，故被告应依改制时给本单位买断工龄的职工续缴养老保险费的标准即以湖南省社会平均工资基数为 ，粮食系统按照国务院、省、县有关政策进行改制。按照永兴县X组意见，答辩人成立了粮食企业改制领导小组，受县X组委托开展工作。三原告是职工代表推选的监督 ...

合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定 2004年4月，新乡纺织站进行企业改制，新乡市国有资产管理监督委员会（简称：新乡国资委）委派新乡市恒业会计事务所 1998年12月26日，最高人民法院作出终审判决：因新乡纺织品采购供应站违约，合同不能继续履行，予以解除；建筑公司将石岭水泥分厂的全部财产返还给 ...

上述二人出资安置了经理部的全体职工。四、高某某已经和原单位解除了劳动合同，并且领取了补偿金，不可能依然作为经理部的职工占有公司资产。综上所述，鲲鹏公司不 联公司不是出具出资证明的主体，不应当作为被告参加本案的诉讼。 经理部在经过企业改制后成为鲲鹏公司。华联公司、仪器公司作为原经理部的上级单位，有权依照 ...

承担责任，后因不符合国家产业政策，被强制拆除，现已资产为负，不具有生产能力，企业改制因未获批准，只是被大愚公司托管。原某起诉已超过诉讼时效，所欠借款 不能成立，本院不予支持。原某主张五被告共同承担其律师代理费，因其提交的委托代理合同已明确按执行回收现金或实物的10％收费，而此时的律师代理费尚不明确，且 ...

年X月X日生。 诉讼代表人赵某己，男，X年X月X日生。 委托代理人高保胜、吕某某，河南剑源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）焦作煤业（ 情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方当事人解除劳动合同的行为属于企业改制还是经济性裁员，该案是否属于法院受案范围；2、双方签订的解除劳动合同 ...

年X月X日生。 诉讼代表人赵某己，男，X年X月X日生。 委托代理人高保胜、吕某某，河南剑源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）焦作煤业（ 情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方当事人解除劳动合同的行为属于企业改制还是经济性裁员，该案是否属于法院受案范围；2、双方签订的解除劳动合同 ...

年X月X日生。 诉讼代表人赵某丁，男，X年X月X日生。 委托代理人高保胜、吕某某，河南剑源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）焦作煤业（ 情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方当事人解除劳动合同的行为属于企业改制还是经济性裁员，该案是否属于法院受案范围；2、双方签订的解除劳动合同 ...

年X月X日生。 诉讼代表人赵某己，男，X年X月X日生。 委托代理人高保胜、吕某某，河南剑源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）焦作煤业（ 情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方当事人解除劳动合同的行为属于企业改制还是经济性裁员，该案是否属于法院受案范围；2、双方签订的解除劳动合同 ...

年X月X日生。 诉讼代表人赵某丁，男，X年X月X日生。 委托代理人高保胜、吕某某，河南剑源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）焦作煤业（ 情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方当事人解除劳动合同的行为属于企业改制还是经济性裁员，该案是否属于法院受案范围；2、双方签订的解除劳动合同 ...