，计资产124.5万元。 本院认为，被告生资公司三次借原告信用社的款属实，借款到期后，生资公司除偿还少部分借款本金及利息外，下欠借款本金（略）元及相应 内承担其清偿债务责任；其辩称该公司是只乐乡和生资公司共同投资成立的法人单位，而不是生资公司的分立机构，要求驳回原告对该公司诉讼请求的理由不能成立，本院 ...

，经评估后价值513万元，作为抵押物，为华隆公司提供担保，当华隆公司不能依合同约定按期偿还借款时，营门口信用社有权依照我国法律规定，将抵押物作价 的最高额抵押担保借款合同，因营门口信用社系具有中华人民共和国金融机构营业许可证和企业法人营业执照的从事贷款业务的金融机构，华隆公司、华川公司系经国家工商管理 ...

东开发区分局申请五金厂注册登记，1996年5月23日经工商局核准登记，五金厂领取内资企业法人营业执照。全称是漯河市源汇区供销社建筑五金厂，住所地棉麻公司院内，经济性质 负连带责任。棉麻公司对借款协议上其印章真实性无异议，辩称不知道协议实际内容的理由不能成立。棉麻公司承担责任后，可另行向胡某某主张权利。 ...

机构，依照法律规定不得为保证人，其合同中的保证条款无效。但作为保证人归某的企业法人河南外运许昌公司，在开办分支机构时，未对其分支机构的经营活动制定限制性 证据，因此可以认定，该保证条款并非保证人真某意思表示，该借款合同的保证条款依法不能成立。原审原告未按规定对保证人的某证资格和身份进行严格审查和调查， ...

，起诉之前并未向当事人主张过权利，已超过诉讼时效，王某民签收的“催收通知”不能引起诉讼时效中断。3、原审认定“中和大酒店”是上诉人投资成立，明显是错误的 清楚，双方债权债务关系明确，郑州市中和大酒店作为企业法人应当独立承担清偿责任，由于其营业执照已被吊销，原审原告信达公司又未起诉，在本案中，本院不判令 ...

霍县第四陶瓷厂，该厂隶属于霍县陶瓷公司，后更名为霍州市彩釉砖厂，是独立企业法人。1992年，霍州市彩釉砖厂与外商合资，以霍州市彩釉砖厂为设备、资金等 为该笔贷款的担保人，主合同未列我方为担保单位。(2)我方不具备现汇担保能力，不能承担债务清偿责任。1990年7月12日，我方给原告出具一份不可撤销担保书 ...

其主张某事实，原告工行临澧支行在举证期限内向本院提交了下列证据材料： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，拟证明原告 人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”及《中华人民 ...

审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、中国银行业监督管理委员会 年3月31日起至本案判决指定还款之日止）；被告陈某乙对上述借款债务承担连带清偿责任。 本案受理费人民币三百九十八元，减半收取一百九十九元，由 ...

审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、中国银行业监督管理委员会 年3月31日起至本案判决指定还款之日止）；被告丁某对上述借款债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费人民币七百六十元，减半收取三百八十元，由 ...

审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、中国银行业监督管理委员会 年3月27日起至本案判决指定还款之日止）；被告郑某对上述借款债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费人民币八百二十九元，减半收取四百一十四元 ...