全部股权转让给马某某，转让价格为（略）美元。协议还对股权转让前后企业的经营风险、债权债务的负担问题作了约定。协议签订后，何某某与马某某已经 。 本院认为：本案系涉港股权转让合同纠纷。各当事人对原审法院适用中华人民共和国法律处理本案予以认可，本院应予支持。 双方当事人对原审判决确认的《股权转让协议》效力 ...

反诉答辩提交证据。 经审理查明，被告创世行公司于2002年10月21日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为人民币50万元，股东为被告邓某某(出资24。5 因本案所涉及投资行为发生在内地，内地与本案有最密切联系，故中华人民共和国法律应作为本案审理的准据法。 本案被告创世行公司在2002年10月21日 ...

返还利润125万元。 被告新场镇政府未提出书面答辩意见，但于庭审时辩称，涉案法律行为是企业行为，与己无关。从联营协议内容及履行情况看，联营协议应为有效 的出资额增加到700万元，被告工业公司则减少为500万元。协议并明确，利润分配按风险共担、效益共享的原则进行，原告占60％，被告工业公司占40％。该 ...

约定申视公司既不参加具体经营，也不承担任何经营风险，且收取返利。该协议应确认为名为合作经营，实为企业间的借贷关系，违反了国家有关金融法规，依法应 证据证明已履行合作经营协议，申视公司诉请华鹰公司返还借款100万元，缺乏事实与法律依据，不予支持。关于申视公司诉请松江财政局对华鹰公司应付款承担赔偿责任，因 ...

陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据材料： 1．四川华达热电实业有限公司企业法人营业执照副本1份。 2．1998年12月23日的No：（略）号 ，转移财产使用权、收益权，承租人须交纳租金，临时性，合同终止后承租人须返还原物的法律特征。综上所述，该合作协议是租赁协议而不是联营协议，被告辩称的合作协议是 ...

公司与加拿大安那美矿业公司合作在四川省石棉县的10km勘探开发区内从事铜矿资源的风险勘探和开发。1996年8月18日，四川安那美合作有限公司向石棉县政府、石棉 等勘探完后才予补偿”的承诺，属于现行的行政法律、法规规定的行政合同范围，应当履行。因安那美企业已经解体，故依法由被告承担履行合同的补偿责任。 ...

核准注册的商标，在核准的服务领域享有专用权，应受法律保护。被告的企业字号虽为“泛城”，但其企业名称的预先核准日期在原告申请系争注册商标之后， 4万元，但要求上诉人承担大部分诉讼费用，该诉讼费用的承担比例违背了诉讼风险由当事人自己承担的原则，不具有合理性。 被上诉人戴德梁某房地产咨询(上海)有限公司答辩 ...

被上诉人欺诈订立作出的非真实意思表示，不存在上诉人重大误解的情况；原审适用法律不当。请求撤销原判，发回重审。 被上诉人(原审被告)郭某辩称，1999年7 与国营桐乡云龙建材厂化验室印章比照；5.桐乡市公安局屠甸派出所关于《转换机制救活企业》一文印章系对桐乡云龙建材厂化验室印章处理后加盖的说明。上述证据 ...

收入，应在下列条件均能满足时予以确认：(1)企业已将商品所有权上的主要风险和报酬转移给购货方；(2)企业既没有保留通常与所有权相联系的继续管理权， X区国家税务局稽查局关于原告构成销售，负有增值税纳税义务并对原告予以处罚有明确法律依据的辩解理由不成立，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民 ...

辩称：原、被告之间是委托代理关系，被告基于原告的委托在代理权限内实施民事法律行为。根据《协议书》约定，被告主要负责代为办理525吨橡胶的交割手续。至于 顶的审批手续没有具体的时间规定，到了7月30日，R708价格暴涨，市场风险巨大，为保证该合约顺利履行和市场稳定，中商交易所以中期交所发(1997)X号 ...