人分得x元。2008年12月，岭上组对剩余的征收款进行了第二次分配。分配原则仍为人田各半。原告亦未参与分配。原告之夫胡某甲一人分得x.18元 生活多年，后虽下岗，但其已纳入社会保障，并非以集体经济组织的土地作为生活保障来源，且已实际享受城镇企业职工养老保险金，故原告不能认定为具备被告岭上组集体经济组织 ...

为上海市著名商标，有效期自2006年至2008年止。 被告宜昌花嫁喜铺公司的企业名称在2002年10月30日取得预先核准，2002年11月28日经工商行政管理部门 ，或者从相关公众的角度考察是否会认为存在特定联系，容易造成混淆。遵照前述判断原则，将三被告所提供服务与原告注册在第37类、39类、40类、 ...

对外代表公司”。 （2）总经理职权。 《公司章程》第34条还规定：总经理“组织领导合营公司的日常生产、技术和经营管理工作”，这一规定与《承包协议》 的回报。申请人屡次催促召开董事会及催款却没有得到实质性的回应。这显然有悖“公平原则”。 申请人在此次补充意见中除坚持原仲裁请求外，另外提出被申请人应当赔偿 ...

企业批准证书》，随后合作公司领取了企业法人营业执照，合作公司依法成立。合作合同规定： 合作公司的组织形式为有限责任公司。合作公司由乙方（注：被申请人 导致合作公司被吊销营业执照，被申请人应承担法律责任。 被申请人以所谓申请人违反诚实信用原则为由，推卸其违反合同约定的过错责任，被申请人举例的两件事情无一 ...

附件《招生简章》是双方当事人的真实意思表示，符合平等自愿、协商一致的民法原则，为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。其中黎明学校经 成员作为公司股东，实际属于家庭式经营，其组织机构混合，业务混同，财产混杂。这些证据又显示黎明学校和黎明公司存在企业财产与股东财产难以划分清楚的情形。其四 ...

附件《招生简章》是双方当事人的真实意思表示，符合平等自愿、协商一致的民法原则，为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。其中黎明学校经 成员作为公司股东，实际属于家庭式经营，其组织机构混合，业务混同，财产混杂。这些证据又显示黎明学校和黎明公司存在企业财产与股东财产难以划分清楚的情形。其四 ...

附件《招生简章》是双方当事人的真实意思表示，符合平等自愿、协商一致的民法原则，为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。其中黎明学校经 成员作为公司股东，实际属于家庭式经营，其组织机构混合，业务混同，财产混杂。这些证据又显示黎明学校和黎明公司存在企业财产与股东财产难以划分清楚的情形。其四 ...

附件《招生简章》是双方当事人的真实意思表示，符合平等自愿、协商一致的民法原则，为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。其中黎明学校经 成员作为公司股东，实际属于家庭式经营，其组织机构混合，业务混同，财产混杂。这些证据又显示黎明学校和黎明公司存在企业财产与股东财产难以划分清楚的情形。其四 ...

附件《招生简章》是双方当事人的真实意思表示，符合平等自愿、协商一致的民法原则，为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。其中黎明学校经 成员作为公司股东，实际属于家庭式经营，其组织机构混合，业务混同，财产混杂。这些证据又显示黎明学校和黎明公司存在企业财产与股东财产难以划分清楚的情形。其四 ...

附件《招生简章》是双方当事人的真实意思表示，符合平等自愿、协商一致的民法原则，为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。其中黎明学校经 成员作为公司股东，实际属于家庭式经营，其组织机构混合，业务混同，财产混杂。这些证据又显示黎明学校和黎明公司存在企业财产与股东财产难以划分清楚的情形。其四 ...