公司签订的售货确认书，系双方当事人的真实意思表示，不违背国家的法律规定，应认定为有效协议。宏达公司收货后未能按约付款，其行为已构成违约。宏达公司系欧 能成立，本院不予支持。 四、关于张某甲是否应对欧某某所欠债务承担连带责任 首先，欧某某所欠债务应认定为夫妻共同债务。本案合同系欧某某以宏达公司名义，在欧 ...

因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司(下称“财险越秀公司”)财产保险合同理赔纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2005)越法民二初字第X号 分计收保费；十二、特别约定：……2)保险费结算特别约定：甲方每天将发货单传真给乙方，乙方做日结并盖章确认回传给甲方……保险协议期末，根据总月 ...

公司经理(法定代表人)。1995年12月，省某垦集团与魏某签订了无固定期劳动合同。魏某在深圳公司工作期间，将其党组织关系转入了中国爱地集团公司。1996年 ，却在判决中离开争议的焦点另行作出判决。上诉人在庭审中没有就送达方式是否有效和是否开除已退休职工的问题向法庭举证并发表辩论意见，原审法院的这种做法 ...

的数量和金额没有异议，研究所要盼达公司承担该款，应举出合同依据。 三、双方各自主张的经济损失是否成立 1.对研究所提供的证据3。盼达公司经质证认为， 的服装加工生产进程以及盼达公司对研究所按入库数量分期支付定金和带款提货进行有效的监督。该约定符合当事人的意思自治原则，并不违反我国法律规定；加工协议中 ...

具公司处理此案所支出的相关费用。 6、2000年11月17日，贸易合同中间人（略）传真给钢赢家具公司的一份函件。证明因未按期交货需向英国泰 对处理合同争议适用法律的约定，符合《中华人民共和国海商法》第269条的规定，为有效约定。 依据多式联运提单首要条款约定，海上货物运输适用海牙规则，当货物运输国没有 ...

接受法院管辖。 本案双方当事人争议的主要焦点是：(1)原告风神公司对未在香港验货是否应承担责任；(2)刀具经深圳海关放行人关能否证明被告欧亚公司交货时刀具无 法律规定，应予准许。被告欧亚公司与原告风神公司签订的是CIF交货合同，但货物包装未采取有效防潮措施，对损失的发生，被告欧亚公司有不可推卸的责任。 ...

印章治安管理信息系统”合作协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，故应为有效协议，双方均应按照协议约定履行各自的义务。韩阳公司如约将200万元交付给 同意解除合同的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。 本案争议的焦点在于确认新科中心和崔某于2003年11月26日向韩阳公司出具的承诺书是否系新 ...

（略）、（略）。发货前，原告（反诉被告）于2000年8月8日传真告知被告（反诉原告），发货数量为4310件，总价款44514.29德国马克。被告（ 双方当事人真实意思的表示，且不违反我国合同法的相关规定，依法应确认为有效。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的权利、义务。在原告（反诉被告）依约发货之后 ...

波箱款20000元，汇费8元；六、付路桥柴油款69000元，汇费10.50元，传真5元；七、付装车百色机械1500元；八、付停车费550元；九、11月12 三人的除外”的规定，宁世一浪与路桥公司之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护，因该买卖合同关系形成的权利义务应由宁世一浪与路桥公司承受。由于某 ...

的5台定量叶片泵，共计货款x元。 一审法院认为，双方签订的产品购销合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务，某某公司已向某某公司提供了合同约定 设备在质量保证期内出现质量问题的事实，不能成立。 关于某某公司在质量保证期内是否向某某公司提出的质量异议问题。某某公司不能提供其在质量保证期内向某某公司 ...