为89.04平方米。2006年11月2日，原告与被告居住小区的上海市奉贤区江海花园业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同约定：上海市奉贤区江海花园业主委员会 服务；管理期限自2006年9月1日起至2009年8月31日止；多层住宅的收费标准：按每月每平方米（建筑面积）0.40元计算；逾期交纳物业管理费 ...

案外人上海xx置业股份有限公司签订的《xx新苑前期物业服务合同》，上海市浦东新区物价局出具的“住宅物业服务收费标准确认表”，原告委托律师向被告寄发的“催讨 xx公司根据其与案外人上海xx置业股份有限公司签订的前期物业服务合同之约定，对被告居住的小区进行物业管理，原告由此而取得的相关民事权益受法律保护。 ...

案外人上海xx置业股份有限公司签订的《xx新苑前期物业服务合同》，上海市浦东新区物价局出具的“住宅物业服务收费标准确认表”，动迁安置补偿协议，原告委托律师向 公司根据其与案外人上海xx置业股份有限公司签订的前期物业服务合同之约定，对被告居住的小区进行物业管理，原告由此而取得的相关民事权益受法律保护。 ...

物业管理服务。2009年12月20日，双方又续签了《物业服务合同》。合同约定多层住宅收费标准为每平方米0.40元。自2006年9月1日起，被告未能 服务费用。本案中，原告按物业服务合同的约定对江海新村小区进行了物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳， ...

。针对本案，涉案小区依收费标准等衡量，应对物业管理标准提出更高的要求。因原告对被告提出的多项存在异议的履约内容未作出明确的陈述，故本院确认原告在履行物业服务合同时，应存在瑕疵。本院也注意到，原告履行小区管理职责是多方面的，长期性的，被告不能因为原告在某些方面，某一时期 ...

黄某华独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人殷某到庭参加诉讼。被告倪某经本院合法传唤，无正当理由拒 仍由原告进行物业服务管理。 另查明，2005年11月5日，（略）物价局向原告颁发重新审核表，核准包括该房屋在内的某小区多层住宅物业管理收费标准为每月每 ...

签订了物业服务合同，由原告对坐落于长宁区××路××弄，物业名称为××进行物业管理，期限为2007年5月1日至2009年4月30日止，物业管理费标准为1. （集团）有限公司签订了物业服务合同，系合同双方真实意思表示，且合同内容符合相关法律规定，应认定该合同合法有效，该合同的效力及于小区全体业主，被告应当 ...

现已审理终结。 原告××物业服务（上海）有限公司诉称：其于2005年12月与案外人上海市长宁区××大厦业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告对××大厦小区进行 计收逾期贷款利息的标准，按每月分段计算至判决生效日止）。 三、被告李××应于本判决生效之日起十日内支付原告××物业服务（上海）有限公司本市 ...

为89.25平方米。2007年2月11日，原告与被告居住小区的上海市xx区X镇江海四区业主大会签订了《物业服务合同》，该合同约定：上海市xx区X镇江海四区 2007年2月1日起至2010年1月31日止；多层住宅收费标准为每月每平方米0.3元；逾期缴纳物业管理费的，业主应当自欠费的次月起向原告支付每日千 ...

金仕物业管理有限公司为坐落于沈阳市沈河区X街X号的格林豪森住宅小区提供物业服务及双方的权利义务。同日，双方还签订了《沈阳金仕“格林豪森”进住——协议书 的滞纳金；本协议自2002年7月4日起至甲方依据管理公约调整物业管理费标准为止；并注明，物业管理费每年收取一次，一次性缴清全年管理费。之后，孙某只交纳 ...