证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为合同约定的完工时间某反了法规的规定以及自然规律，是霸王条款，约定无效； （二）证据2认为原告已于2007年 欠款利息，至2012年1月6日止该利息按照中国人某银行发布的同期同类贷款利率计算为1,329,738.87元。 五、关于鲤鱼江水电公某主张的工期延误 ...

号X单元X-2为石某单位住房，无产权证，离婚后，姚某和儿子姚某宇居住5年，5年后，归石某居住。现有家庭债务，银行贷款5万元，姚某负担60%的 经过了被告姚某及重庆市北部房地产经营公司的同意，在其他权利人不予追认时，依法应为无效合同。判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，2009年10月21日，被告姚某、 ...

实施。2005年11月9日，XXXX公司与姜X签订承包合同，将重庆市华蓥中学校教师排除危房联合修建住房工程中的铝合金窗、阳光窗的制作、安装工程分包给 为基数，从2010年4月21日起至本清时止按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费1950元，由被告XXXX公司承担。 XXXX公司不服一审判决，向 ...

10.59‰。双方于同日至韶山市房产管理局办理了房屋抵某登记手续。合同签订后，原告方按约支付贷款，但被告刘XX未按期归还本息。现诉至法院，要求被告刘XX 被告刘XX在如意信用社的借款，被告刘XX、刘XX以其住房一套提供抵某的事实； 5、借款合同，证明2008年12月19日，被告刘XX在如意信用社借款x ...

贾某丙、刘某某签订抵押借款协议一份，内容为：贾某丙、刘某某用张某甲的住房做抵押，借原告张某乙、尚某某x元，借款期限为2009年4月12日至2009年6 百八十七条的规定，以房产抵押而未办理抵押登记的，不产生物权效力，但并不导致抵押合同无效或不生效。本案中，张某甲以其房产为贾某丙、刘某某借尚某某、张某 ...

银行规定作相应调整。乙方（或甲方）未按合同规定归还贷款本息，丙方有权对逾期贷款在逾期期间按3‰加收利息。借款用途为购单位住房。甲方同意将贷款转入乙方 人为吴某某等12人，一审认定上诉人为借款人不当，上诉人为事业单位，抵押担保应为无效，学校还款是基于12名自然人的委托行为；2、原审程序不当，漏列当事人3 ...

的付款责任同时产生。建设工程完工后，由于大桂山林场在2006年3月公布了住房分配方案，致使许多职工进入分配的住宅进行室内装修使用。因此，大桂山林场在未经 4月1日起至2007年10月1日止，按中国农业银行一年期贷款利率5.85%计付利息，没有违反合同约定和法律规定，应予以支持。故大桂山林场应向和兴公司 ...

确认被告韩某与被告侯某某母子二人于2009年6月3日签订的房地产买卖合同契约无效。2、诉讼费由被告韩某承担。 二被告辩称：被告韩某与原告王某某是否 侯某某为支付首付款而签订。证明侯某某购买本案争议房产时手头无足够现金。4、个人贷款提前还款申请书，表面看是韩某的签字，但不能否认本案争议房产真正的出资人为 ...

10月12日将原告所购房屋过户给被告丙，被告丙某把该房屋抵押给银行贷款32.2万元。同时告知原告两被告并非夫妻关系。而后原告从上海市民政局查询以及联系被告求证 保护。因两被告恶意串通，故请求法院判令被告丙某被告乙某间的房屋买卖合同无效；判令被告乙某上海市杨浦区某室房屋过户给原告。 被告乙某某，同意原告 ...

银行规定作相应调整。乙方（或甲方）未按合同规定归还贷款本息，丙方有权对逾期贷款在逾期期间按3‰加收利息。借款用途为购单位住房。甲方同意将贷款转入乙方 人为吴某某等12人，一审认定上诉人为借款人不当，上诉人为事业单位，抵押担保应为无效，学校还款是基于12名自然人的委托行为；2、原审程序不当，漏列当事人3 ...