赔偿，超过部分才按商业险的合同以责论处的赔偿原则。因此原告的诉请中，要求赔偿标准直接按照交警的认定的主次责任进行赔偿是没有法律依据的。2、该起事故时两车 4第一点真实性有异议，第二点，证据2真实性有异议，村X组织对某在辖区居住内的居民，是没有权利出具证明的，客观上也不能证明村民具体居住在哪里；对某据5 ...

造成的合理损失及时给予理赔，被告拖延至今没有明确答复的行为构成违约，为使自己的损失早日得到赔偿，故原告诉讼要求被告在交强险中赔付保险金x元， ，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者 ...

人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，第三者责任强制保险的权利义务关系 的赔偿费用，该费用系夫妻双方的共同损失，因此被上诉人李某作为本案原告起诉要求上诉人保险公司承担该笔费用的主张，并不违反法律规定，上诉人保险公司的上诉 ...

。”，我国法律也并无强制性规定受害的第三者不能直接向保险公司要求承担保险责任。本案原告作为保险事故中受损害的第三者有权向被告财险公司温县支公司直接主张 第三者责任险保险金额为50万元。程某某作为保险事故中受损害的第三者有权向财险公司温县支公司直接主张权利，请求赔偿保险金。原审根据顺通达运输公司司机应负 ...

赔偿责任。其余部分由被告驻马店人寿财产保险公司在第三者责任保险约定的限额内承担赔偿责任。 被告何某、冯某某没有进行书面答辩，庭审中辩称，原告请求的精神 等因侵权行为造成受害人翟永清死亡，无法履行扶养义务，使蔡某某享受被扶养义务的权利无法实现。这种损失作为实施侵权行为而造成的损害后果，侵权人应承担赔偿 ...

异议。订立合同时，中华联合财险公司没有对我们明确说明第三者，我们理解孙某海系车下死亡属第三者，保险公司应予赔偿。 大连市中山区人民法院一审查明，2005年10 的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。未说明的 ...

已履行完毕，周某应承担的x.56元赔偿义务尚未履行，我方连带赔偿责任没有解除，请求用周某在本案中的权利冲抵我方在刘某红案中对周某 应根据被保险人请求，按责任比例在商业第三者责任险赔偿限额内向对方机动车权利人赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，主次 ...

也并无强制性规定受害的第三者不能直接向保险公司要求承担保险责任。所以本案原告作为保险事故中受损害的第三者有权向被告人保财险天水公司直接主张权利。另一般商业性质 为x.09元。原告主张上述损失过高部分，本院均不予支持。原告要求各被告赔偿其他损失，没有相关证据证明，本院不予支持。原告马某称被告王某甲支付的 ...

元。丘博公司作为这批天线设备的保险人已向被保险人赔付了以上损失并取得了权益转让书，有权向金鹰公司代位求偿。故丘博公司起诉，要求金鹰公司赔偿 受约束的协议内容，也没有明确表达放弃追偿权。而且，根据保险法的规定，保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。 ...

范县支公司上诉称，1、原审判决以一份发票复印件及与案件有利害关系的汽修厂单方出具的维修清单作为证据，认定林某某的修车损失材料费和工时费共计x元错误；2 范县支公司理赔，林某某并未放弃对第三者索赔的权利；3、根据《道路交通安全法》的规定，要求先行扣除交强险2000元没有法律依据。请求维持原判。 二审审理 ...