相关管理部门审批并合某出版的电子出版物。经播放该光碟，诉争音乐电视作品中显示“出品北京华夏金马文化传播有限公司”，结合某北省高级人民法院（2009）鄂 被告经营的奇点道星期八店的经营情况、本市经济发展状况、诉争音乐电视作品的知名度，酌定被告星期八公司赔偿原告华夏公司经济损失共计人民币1,000元。原告 ...

相关管理部门审批并合某出版的电子出版物。经播放该光碟，诉争音乐电视作品中显示“出品北京华夏金马文化传播有限公司”，结合某北省高级人民法院（2009）鄂 分公司经营的奇点道时间广场店的经营情况、本市经济发展状况、诉争音乐电视作品的知名度，酌定被告奇点道公司赔偿原告华夏公司经济损失共计人民币1,000元。 ...

在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国著作权法实施条例》第某条规定，“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力 登记采用自愿登记制度，故乐某依据著作权登记证书主张涉案积木块所承载的表达构成作品的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人乐某的上诉理由 ...

中，各方对于“接触”这一要件并无异议，因此是否构成抄袭的核心问题在于两部作品的表达是否构成实质相似。 上诉人主张《历史的背后》与《自述》构成实质相似 、主要人物，文字和主要情节方面存在近似。 1、故事主线部分 著作权法保护的对象并非作品的主题、思某、情感本身，而是作者对于这些主题、思某、情感等的表达 ...

审理终结。 北京市第二中级人民法院认定：弓禾公司指派其创意总监季某拍摄了涉案摄影作品。2009年12月12日，弓禾公司与范冰冰和黄铭良签订“肖像权授权 的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。法院综合考虑涉案摄影作品的性质和艺术水平、宾致公司侵权主观过错、侵权行为的性质等因素，酌情确定 ...

乐迪公司答辩称：第一，现有证某不能证某华夏金马公司享有涉案音乐电视作品的著作权；第二，我公司已经向中国音像著作权集体管理协会交纳了涉案音乐电视作品使用费 其经营的麦乐迪KTV富力家园店使用了华夏金马公司享有著作权的涉案音乐电视作品，富力家园麦乐迪公司是否应当为此承担侵权赔偿责任，应当根据我国侵权责任法 ...

上诉人（原审原告）彭某，男，X年X月X日出生，汉族，北京天龙国际文化传播有限公司总经理，住址(略)。 委托代理人付勇，北京市大成律师事务所律师。...

原审答辩称：山合水易公司在网站上登载的上述绿维创某公司主张权利的作品内容是山合水易公司接受鄯善县旅游局委托就“楼兰影视城”概念性规划及建筑方案设计项目而 成，但并未举证某某山合水易公司自行创某在先，也未举证某某有其他人对涉案作品享有权利，本院对其该项上诉主张不予支持。 根据本院查明的事实，曾参与绿维创 ...

最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条二某在作品或者复制品上署某的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人 八条第二某的规定确定赔偿数某。 人民法院在确定赔偿数某时，应当考虑作品类型、合理使用 费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一 ...

某一股东名册、公司章程、章程修正案，证某吕某以“人文北京手绘图系列”作品著作权出资的数额为人民币600万元； 证某建信公司于2010年3月18日 和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：建信公司出具的《“人文北京手绘图系列”作品著作权无形资产评估报告书》表明吕某用于出资的著作权价值为600万元。评估机构 ...