的条件与事实不符。原告主张应先建回迁楼后建商品楼，实际上不存在先建后建的问题，回迁房屋和商品房是统一的，原告要求回迁一楼门市房是无理的，应该驳回 部门提交下列资料：（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）办理存款业务的金融机构出具 ...

房屋交付原告装修使用。 23、《联建协议书》 24、《补充协议书》 25、《土地使用权出让合同》 26、《国有土地使用证》 27、《关于华帝大厦可行性研究报告的 房屋，总价款2582万元。同月10日双方签订《补充协议》，对原告所购房屋的楼层位置、面积、单价和付款方式进行了约定。其中对付款方式双方约定， ...

合法、土地使用权权属争议问题，贵池经贸委关于本案应受《土地法》、《城市房地产管理法》、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《城市房屋拆迁管理 合同约定承担违约金。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，贵池经贸委的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

现原告向其主张所有权，要求被告交还房屋及给付使用上述房屋的对价是合法合理的，予以支持。 第三人的租赁权是基于被告对上述房屋享有使用权，当被告的 房屋设定抵押后，且未经抵押权人同意，对其没有约束力的问题。本院认为，担保物权重在支配拍卖财产的交换价值，因此，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉 ...

（配套费）x.81元，湖南银洲同意以其房屋作为北海通达付款的担保，贵州宏宇即为北海通达办理土地使用权证，使用权证原件留在贵州宏宇作为抵押，待北海通达 重复受理问题,也不存在与广西高院（2004）桂民再字第X号民事判决相矛盾的问题。故湖南银洲辩称原告主体不适格，本案讼争小区配套费业经广西高院（2004） ...

某甲与案外人在离婚协议中约定了对本案争议房屋的使用问题，因案外人并不是该房屋的使用权人，无权处分该房屋，故此抗辩理由不成立；关于三被告提出原告与 人阎某甲意见。 本院审理查明：原审法院审理查明事实属实。本院另查明，诉争房屋系产权单位沈阳重型制造集团有限责任公司分配给被上诉人孙某某承租使用，孙某某购买了 ...

责任。 2、关于原某是否存在过错的问题 因原某与第三人之间是租赁合同关系，而第三人与铁西土地储备交易中心签订了国有土地使用权收购合同，双方之间是转让土地使用权 种买卖关系，第三人为了实现土地买卖，对其土地上的自有房屋的拆除，不同于城市房屋拆迁。本着买卖不破租赁的原某，第三人及被告在与承租人原某达成协议 ...

被告是恶意占有使用，但事实上被告依据买卖关系交了部分房款后占有使用的，不存在恶意问题，如原告认为被告侵犯了自己的使用权，本案中不单纯被告一方，房屋使用权 的合同受法律保护。双方应当按照合同约定履行各自的义务。具有使用权房屋进入市场已经是不争的事实，合法的买卖关系受到法律的保护。本案刘某某主张任某甲腾房 ...

证明，故对此证不予采信。 关于李某某主张其代经协公司支付单位并轨所需相关费用的问题，因李某某无证据予以证明，故不予采信。 关于李某某主张经协公司在合同 公司在双方履行合同期限届满前，即2003年9月9日已强行收回了房屋，终止了经协公司对房屋的使用权，将该90平方米出租给李某杰、邹良友，并收取了房屋租金 ...

经贸委，但遗留问题及财产彭水农业局没有办移交。 原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。曾某某诉讼请求的目的是获得对购买地磅房的所有权、使用权，而要达到 ； 二、解除1997年4月12日原矿业公司与被上诉人曾某某签订的地磅房地基及过磅房房屋的买卖协议； 三、被上诉人曾某某将1997年4月12日与原矿业 ...