建筑装饰有限公司项目经理，住（略）。 上诉人沈阳市苏家屯区供暖公司（以下简称供暖公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2005]苏民权初字第X号 供暖公司不服，向本院提起上诉称：我公司与谢某签订的供暖合同已明确规定住户不能擅自拆除供暖设备，谢某家对私自拆改暖气是认可的；而且我们供暖 ...

工程公司）因与被上诉人北京市城市改建综合开发总公司（以下简称开发公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向 一致。 上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在案佐证。 本院认为：我国的供暖体制是一项重要的社会福利事业，供热单位属社会公用企业，履行供热义务和 ...

被上诉人北京宏志通业物业管理有限公司（下称宏志通业物业）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第X号民事判决，向本院 维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有供暖费明细表、协议书、商品房销售面积明细表和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，温某 ...

简称京鸿公司)与被告北京工美凤凰旅游艺术品集团有限公司（以下简称工美公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年9月14日立案受理。依法由审判员崔晓林独任 双方当事人均应履行各自的义务。现工美公司以其未与京鸿公司签订供暖合同为由拒绝支付供暖费的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。京鸿公司要求工美公司 ...

岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司(以下简称天岳恒西罗园分公司)与被告北京吉盛佳磁性材料有限公司(以下简称吉盛佳公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后， 供暖费用，上述房屋尚欠2008年11月15日至2009年3月15日的供暖费2441.81元未付，故天岳恒西罗园分公司诉至法院。 以上事实，有天 ...

管理服务中心（以下简称东信尚佳）与被告北京低温设备厂（以下简称设备厂）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年6月15日立案受理。依法由审判员冯武适用简易程序 年催要供暖费的签证单及庭审笔录在案佐证。 本院认为：东信尚佳与设备厂已形成事实供暖合同关系，东信尚佳已为设备厂职工李素青居住的房屋提供供暖服务， ...

热力公司）与被告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年4月22日受理后，依法由审判员王某平独任 向原告支付供暖费的义务，故对原告天联热力公司要求被告鹏志物业公司给付尚欠供暖费之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二 ...

公司)与被告北京住总鑫鹏机械施工有限责任公司（以下简称鑫鹏公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年2月5日立案受理。依法由审判员崔晓林独任 的决定以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：建工公司和鑫鹏公司存在事实供暖合同关系，该供暖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应 ...

华龙苑物业中心）与被告北京百键开发建设有限公司（以下简称百键公司）供某热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官潘幼亭独任审判，适用简易程序，公开开庭 02元，其中物业管理费x.03元，供某费按16.5元每平方米每年计算，等等。 合同签订后，原告依约提供某屋代管服务，2006年11月1日，代管合同期满后 ...

北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司(以下简称西罗园分公司)与被告北京红狮涂料有限公司(以下简称红狮公司)供用热力合同纠纷一案，本院于2009年3月 1份、北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心证明1份、更名申请1份、供暖费明细表1份及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，供热（略）属于 ...