公司的上诉。 本院经审理查明的事实除与原审法院查明事实相同外，另查明：泰康保险公司业务人员尹某某系被保险人尹某甜的姑姑，与任某某系姑嫂关系，本案为尹某甜 提供格式条款一方的解释，也即被保险人尹某甜所患脑脓肿疾病，应视为泰康保险公司承保范围内的疾病，而不应排除在外。 至于开颅手术问题，被保险人尹某甜在一 ...

审理终结。 原告南宁冠捷汽车租赁有限公司诉称，2009年8月5日，原告为拓展业务，从卿启明租来桂x号小型普通客车用于经营。2009年9月23日，原告 九条约定出租方办理了车辆盗抢险，如出现保险事故，保险赔付范围的费用由保险公司承担，属于保险责任免赔或其他原因导致保险公司拒赔的损失由承租人承担，而盗抢险 ...

出生。 二被告委托代理人荆风梅，河南天地律师事务所律师。 第三人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。 法定代表人鲍某，该公司经理。 委托代理人李曙光，河南陕 承范某某承担，人保三门峡公司对被告范某某所有的车辆进行了保险业务，故该公司应在其保险的范某内对原告的赔偿责任承担连带责任。 关于原告诉讼 ...

；5、感谢信两封，证明国贸中心对万朋公司的服务是满意的；6、万朋公司员工保险登记表，证明万朋公司与国贸中心没有隶属关系。李某某对上述六份证据的真实性均认可， 十九条第（五）款规定的情形，故对于刘某认为李某某成立的服茂祥公司业务范围与万朋公司存在交叉，侵害万朋公司权益的上诉理由，于法无据，本院亦不予支持 ...

，保险单号x，责任限额中死亡伤残赔偿限额为x元，加盖为焦作中心支公司业务印章。2009年6月20日，博爱公安交通警察大队查询豫x号轿车参保事实 条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据该规定，上诉人焦作公司应当对受害人承担 ...

的保险责任、免责条款进行了讲述。受害人致伤的伤残等级不属于保险合同约定范围的抗辩理由。本院认为，保险代理合同系第三人与案外人睢阳区X村信用联社所签订，即便第 、免责条款进行了讲述，也只是第三人对其保险代理人的业务培训，具有普遍性，该讲述内容并不能对抗具体保险合同的告知义务。第三人没能提供有效证据证明《 ...

方式均为提交洛阳仲裁委员会处理。保单重要提示栏等处加盖有“中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司业务用章”。原告投保时，只是应原告业务员要求缴纳保费，所有投保手续均 公司评估车损为x元，总计损失x.02元，除8000元鉴定费不在合同约定范围外，其余x.02（诉状中数额x.02元属计算错误）均在四份保险 ...

承担x元（80%），原告自行承担x元（20%）。被告李某某作为转包夜间营运业务以牟利的实际车主、被告金牡丹汽车公司作为出租车的挂靠管理单位，均应承担补充赔偿 六十四条的规定，判决如下： 一、第三人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告池某甲x元（先行支付的x元扣减后 ...

约定而造成借款人脱保的，不属免责范围。第九条第二款约定，三方之间以及投保人之间为开展汽车消费贷款保证保险业务而签订的相关法律文件内容有与 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费5866元由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王建平 代理审判员梁新峰 ...

承认保险公司刚在北京成立时，中际保险代理（北京）有限公司帮助保险公司做业务。当时中际保险代理（北京）有限公司是保险公司的代理公司。 上述事实，有当事人提交的上述 费用与损失，共计x元，依法提交了证据原件，符合法定要求，属于投保范围之内的费用，保险公司应予赔付。但2007年9月8日支出的吊车费的发票只有 ...