值1500元，施救费800元，之后徐某某将理赔手续交到保险公司办理赔款，船营支公司于2009年1月22日赔付徐某某x.11元，尚欠赔款8769.89元，经徐某某多次催要，船营支公司以没钱为由拒绝付款，故请求判令船营支公司赔付修理费8769.89元，并承担诉讼费用。 被告船营支公司辩称，徐某某 ...

车辆系在无人看管的场所内丢为由失拒绝赔付，李某某遂于2009年7月9日诉至法院，请求依法判令徐州天安保险公司支付理赔金x元，并承担本案的 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人天安保险股份有限公司徐州中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杜演文 代理审判员耿德举 ...

。兴运公司在收到判决后多次到渤海公司理赔，但渤海公司拒绝赔偿其全额损失。兴运公司认为在渤海公司处投保了商业第三者保险20万元（不计免赔），理应赔偿损失 在（2009）海民初字第X号案件中对该项费用提出质疑，同时，渤海公司已在交强险限额内对其进行赔付，额外的费用不符合商业险赔偿标准。四、渤海公司已根据（ ...

号J座X号。 委托代理人李某龙，北京市翔龙律师事务所律师。 被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街X号首钢国际大厦X层。 负责人李 渤海公司提出索赔申请，但该公司以被保险车辆为营运车辆为由拒绝赔付。我认为，被保险车辆在我自有的几个仓库间转运货物，不对外提供运输服务，发生 ...

公司不具效力，车辆燃烧对第三者造成的损失，我公司并未拒绝赔偿。2、原告的理赔申请并未最终由我公司确定应赔付的范围和数额，现起诉不当。综上，本案 ，原告现提起诉讼，符合双方合同约定，被告认为原告起诉不当的理由不足。本院对被告保险公司以上理由亦不予采纳。故此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民 ...

修理项目、方式、费用，否则，保险人有权重新核定。未重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。根据此规定，本案的原告给第三人造成的损失，被告有权进行重新核定 第三人实际车辆修复费用为x.25元。因原告司机负事故主要责任，保险公司免赔8%，赔付数目因此应当为9280.85元。被告已将9280.85元理赔款给付原告， ...

三人宏泽公司非车辆实际使用人，依法不承担民事赔偿责任。被告罗某丙、田某某、罗某丁应承担的民事赔偿责任应由被告赣州支公司根据保险合同予以赔付。原告方要求 。本案保险合同免责条款的争议不影响本案的处理。上诉人拒绝在交强险及机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审对本案处理 ...

半挂车损失3675元，后原告持有关手续向被告索赔，被告拒绝赔偿，原告诉至本院。 被告保险公司辩称，首先保险公司同意在合同约定的范围内进行理赔。但被保险车辆 依照合同的约定在该车实际价值范围内，由保险公司予以理赔。另外货物转运费不是保险公司的理赔范围，不应当由保险公司赔付。对于第三者豫x车辆的车损，应当 ...

鞋给付保险公社。2001年4月5日，保险公社致函橡胶公司，拒绝了橡胶公司的上述提案。 原审法院认为，保险公社与橡胶公司在庭审中一致表示同意本案适用中国法律， 保险公社是否合法受让涉案债权的问题。橡胶公司对保险公社已向双龙公司赔付保险金某事实予以认可，仅是认为保险公社没有通过合法程序受让债权。但本案事实 ...

某萍车辆着火报废，导致原告与车上4个乘车人受到不同程度的伤害，事后即向保险公司报案，后原告与被告在理赔过程中发生争执，被告拒不理赔。原告认为 费用1995.86元，后原告与耿军在公安交通部门调处下达成赔偿协议，由原告赔付耿军各项经济损失7000元（包括误工费1200元、护理费360元、伙食费300元、 ...