保险合同纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理，依法由审判员沈××适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称： 元后，李某某承担了80%的责任。 第四组证据：机动车保险赔款计算书。证明事发生后，保险公司依法核算理赔金额并给付了理赔款x.4元，其中在交强险 ...

格式保险条款列于“除外责任”专章下的条款，也应包括分散于保险条款中的保险公司免责条款。本案保险单所附格式条款中关于“违反规定超载免赔10%，驾驶员负全部 的上诉理由无法律依据，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百 ...

交通公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，审判程序错误。交通公司有申请理赔的权利，本案中车辆未出现全损且在起诉时交通公司已 保险公司出具的说明，证明该车贷款人的贷款已结清，请保险公司直接与借款人办理保险理赔手续。保险公司对该证据均无异议，并同意对被保险人的车损险及医疗费给予理赔 ...

有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理，依法由审判员楚新辉适用简易程序独任审判，于2010年12月 发生保险事故的事实无异议，该事故经我公司理赔核算，保险应赔付金额大约为x元，故请求驳回原告的部分诉讼请求。 归纳原、被告诉辩意见，双方对下列 ...

格式保险条款列于“除外责任”专章下的条款，也应包括分散于保险条款中的保险公司免责条款。本案保险单所附格式条款中关于“违反规定超载免赔10%，驾驶员负全部 的上诉理由无法律依据，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百 ...

案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法由审判员李某龙适用简易程序于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告韦某某的委托代理人罗少 出具“证明”，证明原告办理相关手续要求保险公司进行理赔的事实。7、保险理赔申请资料清单，说明原告申请理赔的时间。 被告人寿保险公司田阳支公司辩称：一、被保险人陆华 ...

处理完张令政后事，去向被告申请理赔，2009年4月13日，被告给原告下达了不予立案通知书。四原告认为，保险公司既与投保人签约并收取了保费， 应备“居民死亡医学证明或法医鉴定书”，据此可知，进行法医鉴定并非申请人申请保险金的必要程序，申请人不负有必然进行法医鉴定的合同义务。因此，被告对其辩解意见应当承担 ...

终身保险合同》下的所有之权益,合同终止。三、该协议经双方签字上报上级公司审批后生效。2009年8月11日,被告扣除投保人刘XX应补缴的2009年度保险费750 ，均是为维护自己的权益而支出的，且原告维护自身合法权益明显不按保险合同约定程序进行，属自身失误，并非被告违法或不当行为导致刘XX上述相关费用的 ...

陆千元。…此款付某后，甲方不再追究乙方民事赔偿责任。二、乙方配合甲方对保险公司的诉讼(含交强险和商业险)，诉讼所得赔偿款全部归甲方所有。……”。 原审认为 在机动车交通事故责任强制险及第三者责任险的理赔范围内共应向四原告赔偿x元。四原告称起诉被告龙腾货运公司，只是诉讼程序的需要，不要求其承担相应的赔偿 ...

公司已经按照法院的判决书和调解书履行了自己的义务，保险公司拒不履行保险合同，应当承担理赔责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 二审庭审 冯××的赔偿款，原审法院却在判决中对受害人冯××的赔偿款予以处理，在程序上存在错误。关于上诉人中国××财险郑州中心支公司上诉提出原审适用法律错误问题， ...