由第三方负责赔偿而无法找到第三方的；二、被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故，但不能证明事故原因的；三、因违反安全装载规定而增加的…… ：许某与阳光财险公司于2010年3月8日签订的交通事故责任强制保险合同及商业保险合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法 ...

、保险条款等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为:林某与平安保险公司于2011年1月9日签订的保险合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法 ，平安保险公司应当按照约定履行某险金的赔偿义务。本案中，双方当事人的争议焦点是：一、投保车辆京x的驾某人蔡贞根在交通事故中无责任，平安保险公司 ...

或者给付保险金的义务。周某作为该保险合同指定的受益人，享有保险合同约定的保险金的请求权。 本案争议焦点是保险人对保险合同中免除保险人责任的条款内容是否向投 。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。 审判长杨明霞 审判员马伟 审判员王继伟 二0一二年三月二日 书记员康兵 ...

证据予以证实，被告应当依照上述保险合同约定给予原告合理的赔偿，但被告拒绝赔偿，现原告要求被告予以赔偿，理由正当，但应当依照有关规定处理，原告过高要求不予 认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 根据双方的陈述与答辩，本院确定本案的争议焦点为：施某、车损费用是否合理，上诉人是否应当承担支付保险金的责任。 ...

公司及时联系，报警后，119及时赶到将火扑灭，随后，高速交警也赶到现场处理事故，进行现场勘验，事情发生后，周口市公安局高速公路交通警察支队作出（2011）第 原、被告签定的保险合同，双方意思表示真实，应为有效合同。由于该合同属格式条款合同，根据我国合同法相关规定，提供格式条款的理解发生争议的，应当按照 ...

查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是保险合同中关于保险车辆超载保险公司免责的条款是否生效。《中华人民共和国保险法》第十七 的上诉请求，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

规定，应为有效合同。保险条款作为保险合同的组成部分，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行各自义务。从庭审情况来看，双方当事人争议的焦点主要是 因此，本案应当依照有关法律、法规的规定和周某甲提供的保险单以及财产保险综合险条款的约定处理。 对于挖掘机侧翻的原因，本院认为，从双方均认可的照片以及 ...

合同，太平人寿保险漯河公司在刘某申请理赔时作出投保前肝硬化，拒付解约退费的处理并无不当，且符合上述法律规定，所以，刘某请求判令太平人寿保险漯河公司支付 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案当事人的争议焦点为：1、投保人投保时是否未履行如实告知义务的行为；2、保险合同是否已经解除。 本院认为：《中华人民 ...

辩称：A公司没有对免责条款进行明确告知。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，请求驳回上诉，维持原判。 二审中A公司及余某均未提交新证据。 双方发生纠纷。故本案的争议焦点是A公司是否对免责条款尽到了明确说明义务。 依照相关法律规定，明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前和签订保险合同之 ...

原告）毛某，男。 委托代理人谢某。 上诉人A公司因与被上诉人毛某财产保险合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2011）潜民初字第X号民事判决，于2011 公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审认定主要事实清楚，程序合法，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...