导致在租赁船舶“昌雄”轮于1997年8月23日发生海难事故后，原告无法作为投保人领取保险金弥补自己的损失。综合上述两条，被告汽运总公司认为汽运总公司提供担保的主 是国际海运与山东中行协议变更了租赁合同中的第八条第1项，其依此要求免除自己保证责任的主张不能成立。3、国际海运向太平洋保险公司投保而非山东省 ...

该公司总经理。 委托代理人宋某，该公司职工。代理权限：代为承认、放某、变更诉讼请求，进行调解。 委托代理人李庄福，河南明星律师事务所律师。代理权限： 2004年8月5日，王某作为投保人，以其儿子王某宾为被保险人，与人寿保险公司签订了一份康宁终身保险合同。保险合同约定初始基本保额为11000元，保险费为 ...

达公司分别就皖x、皖x挂与被告人保财险萧县支公司签订有内含第某者责任险的商业险保险合同；被告创伟货运公司分别就皖x和皖x挂与太平洋财保安徽分公司签订有内含第 保险车辆皖x、皖x挂及皖x、皖x挂在交通事故发生时，尚在保险合同期内，投保人亦无责任免除之例外情形，故保险人在第某者责任险中约定赔偿的条件成就， ...

2月1日至2010年1月31日。该保险单特别约定投保人已支付相应附加保险费，在保险期间内，非保险人的司乘人员在从事司乘工作时，遭受某身伤亡和财产损失 程度显著增加，但被上诉人运输公司未根据上诉人与被上诉人运输公司签订的道路客运承运人责任保险合同第十八条的规定，向上诉人履行通知义务，因此，上诉人对于本案 ...

过高，请求法院酌定。 被告中华联合财险安阳支公司针对原告赵某甲提交的证据认为：其公司按保险合同约定承担责任，不与被告河南安阳安运公司承担互负连带责任。对于 一份，作为书证，来源、形式合法，能相互印证，且投保单中投保人签章处显示保险人已就保险条款中有关责任免除条款及特别约定内容做了明确说明，故本院予以采 ...

邑保险公司某接承担赔偿给付责任不符合法律的规定。如果投保人怠于履行保险合同约定索赔权利，本案受害人可依据合同法的规定行使保险合同的代位权。依据最高人民法院的司某 .74元限吴某甲、吴某然于判决生效后十日内履行完毕。”一审诉讼费用不再变更，二审案件受理费x元，实支费4933元，公告费200元，由吴某甲与 ...

总经理。 委托代理人刘某某，男，该公司客服部经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解，上诉及代收法律文书。 被上诉人（原审原告）王某甲，男，X年 天安保险鹤壁支公司上诉称：一、被上诉人王某丁不是本保险合同的投保人，被保险人同时也不是其允许的合法驾驶人。王某丁在本次交通事故中不仅是无证驾驶， ...

过高部分不应支持；第三，原告不是本案商业三者险的投保人、受益人，不享有保险利益请求权；第四，保险公司在本案不是侵权人，事故中也无过错，只可依法 K-x号货车在联保许昌支公司投保。 被告联保许昌支公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保险条款和保险合同各2份，以证明豫K-x号货车在联保许昌支公司 ...

存在错误，上诉人和货运公司之间的机动车第三者责任保险合同条款第三条明确约定，本合同中的受害第三者不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人，也就是说， 强险赔偿数额，其不再请求变更或增加交强险赔偿数额。 本院认为，本案涉及的保险合同合法有效。孙某珍作为保险车辆的乘坐人员，其身份与驾驶员不同 ...

公司投保签订的机动车辆保险单载明:承保险种为第三者责任险，保期自2005年12月15日至2006年12月14日，保险金额为x元，保险合同由保险条款、投 的事实，侵权责任主体并不是保险公司。二、保险公司与本案保险车辆投保人之间所签订的机动车辆第三者责任保险条款是属于商业保险，并不是《道路交通安全法》第 ...