方，胡某某也不是保险合同的当事人，与保险公司之间没有任何法律关系；另外，保险合同中明确约定有仲裁条款，本案中与保险公司之间的争议应当排除法院管辖。2、 费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元。上述两个保险合同均约定：保险合同争议解决方式为提交洛阳仲裁委员会处理。王某庚系豫x（豫x挂）号重型普通 ...

戊、原审被告运通公司与被上诉人王某甲等五人的答辩意见相同。 根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、被上诉人王某甲等五人能否直接 车辆保险理赔限额内对王某甲等五人予以赔偿符合保险合同的约定，且未增大保险公司的理赔义务，也不违反法律的禁止性规定，更便于诉讼，减少当事人诉累。保险公司 ...

保险行业中由货运公司为货主代办投保手续的情况较为普遍。 本案的争议焦点为：(一)处理本案纠纷应当依据的是由被上诉人保险公司提供的《货物运输保险单》，还是由上诉人凯 条款，不符合《保险法》对保险合同的规定，故不能作为保险法意义上的货物运输保险合同，亦不能作为本案系争保险代位求偿权纠纷的处理依据。保险合同 ...

潜江公司认为，本案保险合同条款不存在争议，其中的免责条款应具有法律效力，原审适用《中华人民共和国保险法》第三十条规定的不利解释原则处理本案，属 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100元，由天安保险股份有限公司潜江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长苏哲 代理审判员印坤 代理 ...

保险公司与桃源兴源公司之间虽然约定了双方发生争议的解决方式是仲裁，但该约定仅是保险双方对保险合同产生争议的解决方式，与本案机动车交通事故责任纠纷并不属 双方真实意思表示，应认定为合法有效。太平洋保险公司应当按照合同约定进行理赔。太平洋保险公司已按保险合同的约定对神行车保系列保险进行了理赔，对于未理赔的 ...

事故、理某、代位求偿等行为或事件，发生于保险法施行后的，适用保险法的规定。 本案争议所涉及的保险合同成立于2006年8月，在2002年修订的保险法 做笔迹鉴定，与本案处理某任何关联性，一审驳回其鉴定申请并无不当。此外，李×认可其2010年12月底前后接到了保险公司有关解除保险合同的电话通知，故保险公司 ...

我不同意，并说我家能繁母猪已得病。但李xx说保险公司不管，让我自己处理。后我到保险公司要求处理未果。连续几个月原告共死亡能繁母猪12头。为 并承担本案诉讼费。 被告辩称，原告诉求没有依据，原、被告之间没有建立财产保险合同关系，应驳回原告的诉讼诉求。 争议焦点：1、原、被告之间是否存在财产保险合同关系， ...

区X街 法定代表人陈某丙。 以上被告共同委托代理人冯昌兰。 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司 住所地：浙江省台州市X区X路X号。 负责人：项某 公司辩称商业第某者险属于合同性质，且在合同中约定如有争议的提交仲裁委员会处理。本院认为尽管受害人及其家属不是保险合同的当事人，但是，现实情况系 ...

区X街 法定代表人陈某丙。 以上被告共同委托代理人冯昌兰。 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司 住所地：浙江省台州市X区X路X号。 负责人：项某 公司辩称商业第某者险属于合同性质，且在合同中约定如有争议的提交仲裁委员会处理。本院认为尽管受害人及其家属不是保险合同的当事人，但是，现实情况系 ...

月，原告向被告投保了医疗责任险。2009年4月，患者王虎因医疗事故与原告发生争议，后经法院调解结案，原告支付了王虎赔偿款x元，并承担鉴定费2200元、案件 ，要求原告支付患者王虎的赔偿款x元按保险合同约定理赔比例85计x元、法律费用x元，合计x元。 另查明：原告委托湖南湘泰律师事务所处理与患者王虎案， ...