经济损失应当由被告理赔，但被告以种种于法无据地理由不予赔偿。为此，原告依据所发生的保险事故和保险合同的约定，以及湖北法院两份生效并已履行完毕的民事 损失，该项目在第三者责任某的保险条款中，保险人已明确说明不负责赔偿。侵权法律关系所对应的财产损害赔偿纠纷中的财产损失赔偿项目与保险合同法律关系所对应的保险 ...

适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、原告杨某某的法定代理人王某某、原告王某某及原告杨某某的委托代理人郑重、被告太平洋人寿重庆分公司及被告太平洋人寿彭水营销部 且保险代理人李某武在杨某东投保时，也没有详细说明保险合同的条款。被告当庭提交了人身保险复效申请书和保单复效健康告知及声明书，在人身保险复 ...

申请再审人（一审被告、二审上诉人）XX公司。 法定代表人孟XX，总经理。 委托代理人杜XX，该公司职员。 委托代理人张X，该公司职员。 被申请人（ 通常情况下，财产保险合同的保险金额与保险价值相等，因现行法律规定，超值保险部分无效。按照“机动车辆损失保险条款”的规定，投保时保险车辆的实际价值根据投保时 ...

提交了下列证据：1、永安支公司承保普光公司所签订的保险合同及保险条款，称是永安支公司在签订协议时提供给答辩人的，用以证明双方之间存在共保关系。2、人寿 财险公司、平安财险公司及普光公司均未在协议上签字盖章。由于普光公司上年度的保险合同的到期日为2008年5月26日24时止，按照共保协议，保险合同期限应 ...

有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山路X路X号嘉桥商务楼X、X层。 法定代表人马某某，男，系该公司经理。 委托代理人陈某某，女，汉族。 原告崔某某 已交付保险费。被告机动车辆保险条款对该险种规定：第一条，在保险期间内，因下列原因造成保险车辆损失或发生的合理费用，本公司按照本保险合同的规定在保险金额内 ...

使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制 。二、虽然被上诉人经调解自承诺支付给受害人，但根据双方保险条款，对投保人自行支付给受害人的赔偿费用，保险人有权根据法律规定进行重新核定，故被上诉人 ...

原告：武陟县广通汽车运输有限公司。 法定代表人：程某某，经理。 原告：王某某，男，X年X月X日出生，汉族。 二原告委托代理人：雒涛。 被告： 被保险机动车过程某发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。保险条款第三条约定，本保险合同 ...

期间发生保险事故，保险人即被告中国人保财险武陟支公司应按照保险合同的约定向原告支付理赔款。从本院查明的事实可以认定，被告中国人保财险武陟支公司并未向原告理赔其 理解发生争议，被告认为，保险人仅赔偿通过法院判决或法院调解发生的精神损害抚慰金，而原告认为，条款中判决和调解为并列式，不能理解为法院调解。根据 ...

却未按规定给予赔偿，故诉至法院，请依法判决。 被告辩称，原告要求被告支付保险金x元的请求与保险合同的约定不符，被告不予理赔。根据原告与被告签订保险合同 夫安、李亚凯死亡经济损失额30%赔偿给两死者的近亲属共计x.5元。原告根据与被告签订的保险合同条款向被告索赔各项保险金，被告一直没有给付。 本院认为， ...

客运有限责任公司（组织机构代码x－7），住所地北京市大兴区X村X路X号。 法定代表人吴某某，总经理。 委托代理人张某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市 金日的损失，应当适用车上人员险，而非原告兴顺达公司所主张的第三者责任险，同时根据保险合同的约定车上人员险的责任限额为每座x元，且有关金日的损失已由 ...