海德安达律师事务所律师。 委托代理人谢莉萍，上海海德安达律师事务所律师。 被告奚某某。 案由信用卡纠纷 原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告奚某某系原告长城 该卡发生透支后，原告曾多次向被告催收透支本息，但被告至今仍未履行还款义务，为及时追回被被告占用的资金，依据我国相关法律规定，起诉要求判令 ...

德安达律师事务所律师。 委托代理人谢某萍，上海海德安达律师事务所律师。 被告谢某。 案由信用卡纠纷 原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告谢某系原告长城信用卡 该卡发生透支后，原告曾多次向被告催收透支本息，但被告至今仍未履行还款义务，为及时追回被被告占用的资金，依据我国相关法律规定，起诉要求判令 ...

海德安达律师事务所律师。 委托代理人谢莉萍，上海海德安达律师事务所律师。 被告许某某。 案由信用卡纠纷 原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告许某某系原告长城 该卡发生透支后，原告曾多次向被告催收透支本息，但被告至今仍未履行还款义务，为及时追回被被告占用的资金，依据我国相关法律规定，起诉要求判令 ...

海德安达律师事务所律师。 委托代理人谢莉萍，上海海德安达律师事务所律师。 被告虞某某。 案由信用卡纠纷 原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告虞某某系原告长城 该卡发生透支后，原告曾多次向被告催收透支本息，但被告至今仍未履行还款义务，为及时追回被被告占用的资金，依据我国相关法律规定，起诉要求判令 ...

。 委托代理人谢莉萍，上海海德安达律师事务所律师。 被告周某某。 委托代理人励某某。 案由信用卡纠纷 原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告周某某系原告长城 。该卡发生透支后，原告曾多次向被告催收透支本息，但被告至今仍未履行还款义务，为及时追回被被告占用的资金，依据我国相关法律规定，起诉要求判令 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某诉称，被告王某于2008年间以归还信用卡透支为由分二次向原告借款人民币5,000元，2008年6月7日，被告立 年5月11日起至2011年1月10日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。 被告王某辩称，双方系同事朋友关系，被告曾向原告借款3,000元 ...

的强制性规定，依法应受法律保护。其中双方就违约责任的约定：若逾期还款，借款人应支付逾期期间的违约金，该约定亦未违反法律、行政法规的强制性规定，即使该 申请书一份，请求二审法院向建设银行、工商银行调取被上诉人陈某某于本案诉讼前办理信用卡业务时所签署的文件或协议，以同本案借条上“陈某某”三字进行比对或供 ...

纵志律师事务所律师。 被告智某某。 原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告智某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通 从2009年7月24日起以本金3,014.42元、利率每日万分之五计算逾期利息直至判决生效日止。 原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、 ...

纵志律师事务所律师。 被告阎某某。 原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告阎某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通 从2009年7月11日起以本金10,963.29元、利率每日万分之五计算逾期利息直至判决生效日止。 原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、 ...

纵志律师事务所律师。 被告苗某某。 原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告苗某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通 从2009年1月12日起以本金13,340.29元、利率每日万分之五计算逾期利息直至判决生效日止。 原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、 ...