本金2万元及以借款本金2万元为基数，自2007年3月10日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至还清款项之日止；被告林某戊、张某己、张某庚、张 原告仙游县X村信用合作联社与被告张某乙、张某丙、张某丁、担保人张某明签订的《保证借款合同》意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告 ...

其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力， 计算；自二0一一年三月二十七日起至本判决指定还款之日止按合同约定和中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算）。 二、被告温某乙、郑某对上述借款本息 ...

来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借某、担保人的主体资格、借某约定情况、担保设定情况、被告尚欠借某本息等事实，具有证据资格和证明效力， 计算；自二0一一年二月二十八日起至本判决指定还款之日止按合同约定和中国人民银行有关信用社贷款利某规定计算）。 二、被告郑某对上述借某本息承担连带清偿 ...

可以认定以下事实： 2003年8月20日，被告张某乙在徐营信用社贷款5000元整，贷款担保人为被告张某丙，双方于2003年8月20日签订有借款借据 5000元×2494天×9‰÷30天），本院予以支持，被告张某丙作为该贷款的担保人，对双方之间担保的方式没有明确的约定，应按照连带责任承担保证责任，故原告 ...

，可以认定以下事实： 2006年4月18日，被告杜某甲在徐营信用社贷款6000元整，贷款担保人为被告杜某乙和丁某，双方于2006年4月18日签订有 利息共计为4682.27元，本院予以支持；被告杜某乙和丁某作为该贷款的担保人，对双方之间担保的方式没有明确的约定，应按照连带责任承担保证责任，故原告要求 ...

，可以认定以下事实： 2006年4月18日，被告杜某甲在徐营信用社贷款5000元整，贷款担保人为被告杜某乙和丁某，双方于2006年4月18日签订有 利息共计为3901.89元，本院予以支持；被告杜某乙和丁某作为该贷款的担保人，对双方之间担保的方式没有明确的约定，应按照连带责任承担保证责任，故原告要求 ...

清偿。综上所述，原、被告之间所签订的借款担保合同合法有效，且原告已实际履行，被告方艳艳应承担归还借款本息的责任，担保人李某某等对该笔借款本息应承担连带清偿 年6月17日），2011年6月17日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计息至款清之日止。 二、被告李某某对上述借款本息承担连带 ...

原告承接，并于2007年1月10日在莆田晚报进行公告。 5、贷款到（逾）期催收通知书及担保人履行责任通知书各1份。欲证明原告于2009年6月3日分别 三江口信用社借款10.2万元，并签订《保证借款合同》，该合同主要约定：作为借款人的被告李某甲向三江口信用社贷款10.2万元，借款用途借新还旧，借款期限自 ...

其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力， （利息自2008年6月29日起至本判决指定还款之日止按合同约定和中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算），限判决生效后十日内付清。 二、被告李某 ...

元并支付自2006年10月26日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告余某乙对上述借款本息负连带偿还责任。 被告余 其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力 ...