推脱不还，柴某只好起诉签字人李某。但三人却编造了一系列的传销骗局，蒙蔽法院。借条作为原始书证，其证明力远大于岐某和张某丙的可变证词，且二证人是该借款 将3万元的传销费交与王鹏或者王恒，生效判决未予认定，该部分证言并不影响其他证据的证明力。综上，柴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十 ...

第X号刑事判决书认定，2004年9月至2006年底，张某多次给公司财务部出具借条从公司财务部提款，后张某为达到非法侵占上述款项的目的，在2006年底和2007 属于重复认定的理由不能成立，本院不予支持。原审判决虽认定了2006年5月10日的13万元借条为有效证据，但判决张某偿还的数额比认定的有效借条总 ...

中的意见相同。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有借条、北京网聚互联科技有限公司合作股东协议、股东协议补充条款、收据以及当事人陈述意见等在案 为公司支付的款项为由进行抗辩，但路某未能提交足以反驳的相反证据推翻贾某所持的借条。因借条是路某以个人名义向贾某出具，贾某要求路某还款， ...

经原告多次讨要被告至今未付，遂引起诉讼。同时查明：诉讼中被告辩称该款已还清，借条收回，后被原告偷走，被告未提供证据予以证明。 本院认为，被告李某甲从原告处借款x元，并出具了借条，据此，双方形成合法的民间借贷关系。被告经原告催要后仍不返还借款，其行为已构成违约，其应承担 ...

的，按每月7％的利率计息（自借款之日起计）……”韦某甲作为保证人在借条上“担保人”一栏签字，但未约定保证方式、保证期限、保证范围。借款期限届满后， 为8000元已预先从本金中扣除，因黄某对其主张未提供相应证据加以佐证，本院不予采信。借条原件上关于借款利息的约定，应认定为各方当事人就债务人逾期还款约定 ...

某钱的借条。被告钟某作为信用社的财会工作人员，比一般人应更加明白借条作为证明债权债务关系的证据效力。被告钟某借了9万元是事实，被告钟某只向原告张 向人民法院请求保护该债权是否超过法律规定的诉讼时效期间二年的问题。因钟某出具的借条上没有写明还款日期，故不能确认借款合同的还款日期，诉讼时效期间从债权人要求 ...

放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款x元，约定到2010年12月底还款，月息为2分的 打了之后，脑子糊涂情况下所签，但其事后并无报案等证据加以证明，其异议本院不予采信。被告提交的借条，与其陈述的交钱x元给麻某，欲让其转交给 ...

陈某某他给傅某某根借款31万元，傅某某根已偿还本金8万元，且有借条佐证。根据现有证据，应认定傅某某根向某某天爱借款31万元，就低认定傅某某根 彭某某向某某市市信用社支付4670.15元利息。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）贷款及偿还利息资料，证实彭某某贷款及傅某某根 ...

借条，金额分别为x元及x元的事实予以确认，对上述借条形成过程及借款是否实际发生将结合其他证据进行综合认定；对本院依被告申请调取的原告在公安机关的 交付上述借款，故本院对该笔借款不予认定。 根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定如下事实： 被告曾因资金周转紧张向原告所在支行贷款，具体操作事项由 ...

： 证据1，原告的身份证及被告的户籍证明各1份，证明双方的诉讼主体资格。 证据2，借条1份，证明被告苏某在2010年6月28日向原告借款x元的事实。 向被告出具的欠条与本案无关。本院审查认为，被告在2010年3月19日向原告出具借条金额是x元，至2010年6月28日，双方对2010年6月27日的借款 ...