，其在未取得我公司授权的情况下与李某某及担保公司签订的反担保合同应被认定为无效合同，担保公司作为担保业务专业经营机构，在明知我公司保福寺店不具有 的法律后果存在过错，并应当承担相应的民事责任。担保公司作为主营担保事务的民事主体，应较普通民事主体对于担保问题更具专业能力，本案中反担保人医药公司保福寺店的 ...

有效而担保合同无效，…债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，农行西城支行对本案借款应承担大陆食品 责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审 ...

公司按合同约定作为手续费扣除。而双凤公司在借款期满后未能按约支付借款本金和其他应付利息，农工商总公司也未能按约履行担保人的义务。1999年4月28日经煤科院向双 认为信托公司未尽审查义务，而要求其改制后的中海公司承担责任的诉请，因中海公司表示，按合同约定，其所尽的审查义务应是协助煤科院进行审查，而不 ...

贷款490万元及其利息，各担保人对怡华企业公司的上述债务承担各自担保部分的连带责任。 福建省高级人民法院经审理认为：该案借款合同及其担保合同内容合法，当事人意思 约定的义务。怡华企业公司未能按期偿还借款，应当承担违约责任。1992年12月7日的借款250万元的合同中约定借款用途为扩建服装车间，怡华企业 ...

澄公司偿还借款本金3510万元及利息和罚息；各担保人承担连带责任；诉讼费由新澄公司承担。 再查明：(97)X号借款合同签订后，借款方新澄公司出具委托函委托江苏联投将所 》第18条有关贷款期限不得超过三个月的规定，上述七份借款合同超过三个月，应认定为无效合同。被上诉人江苏联投答辩称：一、江苏联投已在一、 ...

对担保人追偿并未超过诉讼时效。 本院认为：建行营业部与轧钢厂所签订的两份借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。上述各 的规定，主债务人的诉讼时效中断，对担保人的诉讼时效随之中断。因此，爆破公司应当承担担保责任。上述条款含义仅指对担保人的诉讼时效中断，但并不意味着其保证 ...

解释》第八条之规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。本案中由于上述两份借款合同为无效合同，且昆明国投自身并无 1日央行发布的《贷款通则》有关规定，本案三方签订的借款合同及担保合同完全合法有效，昆明国投应当承担连带担保责任。故请求本院依法驳回上诉人的无理上诉，维持一审 ...

”，或者“作为独立企业法入主体依然存在”，显然都是无效的。 2．一审判决适用法律部分错误。一审判决认定：“在借款合同履行过程中，芜湖市化工厂因改制将全部 修改或变通执行均不改变担保人对贷款本息等的担保责任”，故应当推定担保人同意依照主合同借款合同实际履行的借款期限来承担担保责任。 关于诉讼时效与保证 ...

担保，即只要没有出现约定和法定的免责事由，直属支行对该500万元借款都应当承担连带担保责任。请求对本案予以改判，并判令直属支行对本案1000万元和500万元 笔款项。银苑公司和宏发公司的投资协议认定无效后，宏发公司应承担合同无效的主要责任。银苑公司不应当将1000万元款项返还给辉县信用社。请求撤销原审 ...

药厂作为担保人签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，其效力不容置疑。上诉人主张保证合同系政府指令的结果，因违反法律强制性规定而无效 合同、开发银行与六药厂签订的保证合同合法有效，化工厂应当按照借款合同的约定履行还款义务，六药厂应当按照保证合同承担保证责任。上诉人六药厂、医药集团公司 ...