包括在前述担保金额内，故自2003年2月10日起，被告李某甲向我行借款债务的担保人变更为被告赵某某、被告屈某某、被告李某乙、被告万泰兴达公司。现 应依照合同约定履行各自的义务。在丰台支行按时履行发放贷款义务后，李某甲未按合同约定，连续多个付款期未按时偿还贷款本息，应当承担违约责任。万泰兴达公司、赵某某 ...

全部垫款之外，自圣莱公司垫款赔付之日起至张某某及反担保人偿还全部垫款之日止，张某某及反担保人还应按圣莱公司垫款金额的1‰乘以实际垫款天数向圣莱公司 承诺：在本担保书的保证范围内，就借款人对你方承担的债务，担保人愿承担连带偿还责任。具体的保证范围为：借款本金人民币陆万元及其对应的利息、愈期利息，担保人的 ...

质证和认定。大厦支行撤回庭前提交的借款借据后，本案没有相应证据证实双方债权债务的数额。故大厦支行诉请雄科公司偿还贷款本金美元250万元证据不足，不予支持。 无效合同。康胜公司关于涉案合同无效的主张成立，本院予以采纳。 2、关于本案担保人康胜公司应否、如何承担相应民事责任的问题。对因本案纠纷所产生的损失 ...

质证和认定。大厦支行撤回庭前提交的借款借据后，本案没有相应证据证实双方债权债务的数额。故大厦支行诉请雄科公司偿还贷款本金美元250万元证据不足，不予支持。 无效合同。康胜公司关于涉案合同无效的主张成立，本院予以采纳。 2、关于本案担保人康胜公司应否、如何承担相应民事责任的问题。对因本案纠纷所产生的损失 ...

了我行的合同义务，贷款到期后该律师事务所并未依合同约定履行还本付息的义务。贷款逾期以来，虽经我行多次积极追收，但该律师事务所及担保人拒绝履行合同义务，其违约 我局作为律师所的主管部门，仅可负责清理其财产来清偿其债务，而对恩平市律师事务所不能偿还部分的借款，亦仅可承担赔偿责任。而作为贷款人，恩平工行亦有 ...

责任。 对上述五笔贷款，石狮工商行均履行了贷款义务。合同规定的还款期限到期后，怡华企业公司均未履行还款义务，石狮工商行经多次口头及书面催收， 判令怡华企业公司偿还贷款490万元及其利息，各担保人对怡华企业公司的上述债务承担各自担保部分的连带责任。 福建省高级人民法院经审理认为：该案借款合同及其担保合同 ...

向农场总局、红兴隆管理局发出追索函，要求上述两担保单位立即履行担保责任，代为偿还借款本息。农场总局于同年10月10日、10月24日，红兴隆管理局于同年 合同亦有效正确，应予维持。因该两担保人对新谊糖厂的债务并未明确担保份额，所以，应共同承担全部保证责任。本案借款行为发生在1986年，契约中对保证人的 ...

豫公司应承担的担保责任。故合行城东路支行诉请太阳保健品公司偿还借款本息，兴豫公司对该笔债务承担连带担保责任的理由成立，予以支持。太阳保健品公司关于不 原1000万元的担保单位兴豫公司不再承担担保责任，由现太阳保健品公司另找担保人重新与合行城东路支行签订担保协议。合行城东路支行否认该协议存在。 本院认为 ...

，并承接了白水煤电总公司原来所有的债权债务，应是新的债务人。白水有限公司在巨额欠款到期后，未能偿还借款，显属违约。信达西安办要求白水有限公司归还 煤电总公司之外的第二个经济实体，不存在因新的债务人存在偿债能力差异而增大担保人的担保风险的可能。更何况现在白水有限公司已经注销，恢复为白水煤电总公司。事实上 ...

并表示对上述债权转移确认通知书中所列债权转移事项不持任何异议，借款人和担保人保证继续履行借款合同、担保合同或协议规定的各项义务。供电公司的上述确认行为， 以此作为认定供电公司认可为该笔债务提供担保的事实依据不当，本院依法予以纠正。 长城公司为证明供电公司曾为该笔用于偿还1996年前开出信用证垫付款的（ ...