借据，证明原告将款项划入被告财贸公司帐户。2、借款合同，证明原告与被告财贸公司、被告精湛公司的借贷关系保证关系合法有效。3、催收逾期贷款通知书，证明原告 借款合同纠纷，原告有金融业务经营权，其与被告在本案所签订的借款合同及保证合同、抵押担保合同是各方当事人真实的意思表示，且没有违反有关法律法规，约定的 ...

原告的起诉已经超过诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。因本案为无效借款合同，由于主合同无效，所以担保合同无效。对兴华公司只存在民事赔偿责任，应适用二年诉讼时效 及原告均没有向兴华公司、科技公司主张过权利。 指挥部、电力局及原告均没有金融借贷业务经营权。 本案的主要争议为：1、原告是否为适格诉讼主体。2、华信 ...

月8日，原告城郊营业部与被告宝龙公司、东宝公司先后签订了1份最高借款额抵押担保合同。由被告东宝公司以其所有的位于哈尔滨道里区X街X-X号5-X层的房产 没有答辩。 被告南发公司辩称：南发公司不是本案借款合同的当事人，对他们之间的借款、担保关系不清楚，本案的借贷关系与南发公司无关，因此，南发公司不需承担 ...

借款总合同》，证明第二、三、四被告为第一被告的贷款提供抵押担保；(7)营业执照，证明借贷法律主体。 被告万达公司、永达针织厂、黎某乙、黎某甲共同答 、永达针织厂、黎某乙、黎某甲之间设定的最高额抵押担保已经办理了抵押物的抵押权登记手续，该抵押担保合同成立、生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一 ...

东大房产公司贷款5000万元，期限三年，贷款年利率15%，由工行通化支行提供担保(担保合同另签)：手续齐备后，资金应于1992年12月底前划款到位， 加收罚息，东大房产公司无力归还贷款，工行通化支行有义务按期归还东大房产公司全部借贷本息；工行通化支行不得挪用25亿元人民币，否则，造成的一切损失由工行 ...

进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：香坊农行与香坊回收公司为多年借贷关系，形式为信誉贷款。至1994年4月，香坊回收公司累计欠香坊农行 借款人与被上诉人香坊农行签订了2000万元的抵押担保合同，该合同通篇没有保证担保的内容，被上诉人开始提交的合同与后来提交的合同在文本、字迹、内容等都是一样的 ...

银行新疆维吾尔自治区分行营业部为与被上诉人新疆生产建设兵团工业品商贸有限公司等十二单位借款担保纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(1999)新经初字第X号民事判决 续签，应由各担保人对续签合同进行重新确认，否则，应视为借贷双方对原担保的放弃，如不放弃担保，则应当重新签订担保合同。在本案中，工行 ...

新还旧”。北环支行没有任何证据证明三九集团对“贷新还旧”是明知的，借贷双方亦从未告知三九集团发生“贷新还旧”的事实。而且“贷新还旧”亦加大了 —X号、017—9008—148—X号两份合同没有单独签订担保合同，而是在贷款合同中注明担保方式为最高额保证。从最高额保证合同与《偿还贷款协议书》签订的时间顺序 ...

合法有效。天马酒店诉称抵押担保系承包人违反承包合同约定而签订，因承包合同系内部合同，并不影响企业对外承担民事责任。本案抵押担保合同系以天马酒店名义签订，且 、何广尧以各自法人名义，向宁波信托借款，为了占有宁波信托的贷款，双方在借贷前，订立联合贷款协议书，约定获取各自的得款数；又采用欺诈手段，以订立合法 ...

本院认为：三元里支行与两被告签订的《银行承兑汇票契约》及《银行承兑汇票保证担保合同》是各方的意思表示，其内容没有违反法律及行政法规的禁止性规定，属 的票款转作承兑申请人的逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息。因此，原告以借贷关系提起本案诉讼，请求被告永亿公司归还拖欠的借款本金540万元及利息，合理合法 ...