，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案根据原告 》第一百五十三条第一款第二项及第一百零七条之规定，判决如下： 一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2007）盘法民一初字第X号民事判决； 二、 ...

合同关系，上诉人和被上诉人之间尚未最终结算，就不存在借款。故请求：1、撤销云南省安宁市人民法院(2006)安民初字第X号民事判决书；2、驳回被上诉人在一审中的 之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。” ...

在庭审中坚持称，马巍和被告郑春美子均系该借条的债务人，原告作为债权人有权向在借条上签名的任一债务人索要借款，被告不能证明其不是债务人。故被告应该 人出具声明一份，证明该债务与上诉人无关，一审判决错误。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。 被上诉人杨某口头答辩称：借条上郑春美子的签字能够证明其是 ...

杨某某、李某甲、李某乙、李某丙不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决并予以改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人常某某承担。理由为：1、2003 第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，而本案中争议房屋自建 ...

，应当各自承担相应责任，对原告诉请利息，不予支持。本案借款期限不明确，债权人有权随时主张权利，被告从未明确表示过不还借款，原告未能知道或者应当知道其权利 ，可随时主张权利，是错误的。综上，上诉人依法提起上诉，要求二审法院撤销一审法院错误的判决，另行公正裁判，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人书面答辩称 ...

清算，但上述两公司并非破产企业或资不抵债的企业，四个被上诉人也并非是公司的债权人，原审法院以清算为请求受理本案，有违《公司法》有关清算规定。二、原审 《公司法》第一百九十一条规定判决不当。上诉人请求二审法院：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院(2005)番法民初第X号民事判决；二、驳回被上诉人原审请求 ...

，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人根据合同的约定或者依照法律的规定履行义务。(2)马 进行了主张。因此，本案并没有超过诉讼时效。 综上所述，请求二审法院：1、撤销佛山市顺德区人民法院作出的(2006)顺法民一初字第x号民事判决；2、 ...

在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案哈尔滨 受理费8，927.87元，由哈尔滨公司负担。 原审法院判决后，哈尔滨公司上诉请求撤销原审判决，改判支持其原审时的诉讼请求。味好美公司则表示接受原审 ...

。据此，最高人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国民事诉讼法 款第（二）项的规定，于１９９３年１１月１１日判决如下： 一、撤销青海省高级人民法院１９９２年４月２０日青高法经（１９９２）１４号民事判决； 二 ...

。只是近期由富隆公司转告才知晓一审判决情况。请求二审法院依法查明本案事实，撤销原审法院在判决书中为上诉人确立的抵押担保责任(即原审判决书中第四项判决内容 受偿。我国担保法第三十三条对此作了明确规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产(指抵押财产)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受 ...