下列证据： (1)、2004年12月20日协议书一份；证明堆场内的木片为林某公司委托新林某司加工的，八所港申请财产保全错误； (2)、2005年3月21日 中未经林某主管部门批准，因此，其与八所港签订的几份补充协议应认定无效。新林某司违法经营，是导致合同无效的原因。原告依据无效的桉木加工合同请求被告 ...

地址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆光明委X组，联系地址上海市X路X号。 委托代理人陈卫，上海市中天律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海虹祥汽车运输有限公司 后果，并不得再委托第三方经营。协议载明，“虹祥公司”与上海铭德贸易有限公司(代表为案外人须祖德)签署的原合作经营协议自本协议签署后即作废 ...

。 委托代理人蔡为人，上海市九州律师事务所律师。 上诉人苏某因与被上诉人李某合伙协议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院于2003年8月25日作出的(2003)普民二 审理查明：苏某受上海佳美斯旅游工艺制品有限公司(以下简称“佳美斯公司”)委托承包经营该公司，苏某在承包经营该公司过程中，与李某达成了合作 ...

因惠民路工程项目尚欠上海市住益建设发展总公司工程款72，748.26元，住益公司委托曹某某(乙方)全权处理，并将债权转让给乙方，声明与甲方无债权债务关系。 明确系“按各方比例投资、统一规范管理，共担风险，共享分成”，并且相关的补充协议也反映了共同经营的内容。制钳厂对联营体的投入在《协议书》中虽有租赁费 ...

原告)上海川秦餐饮有限公司(以下简称川秦公司)经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。独道公司委托代理人王某某、田某某和川秦 的经营管理等事务并承担管理期间的餐饮部所有支出，陈松彬保证在协议期内每月向独道公司上缴利润(其中2003年11月27日-2004年11月26日每月10 ...

法规的规定可以证明法律禁止无资质的企业和个人从事房地产开发经营活动。因此，原、被告订立的联合开发合同及相关协议因违反法律禁止性规范而无效。二、原告诉称以被告 根据工程进展需要设法筹集，项目的所有手续均由嘉隆公司出具和提供，并委托给原告管理和使用，嘉隆公司委托许孝和为现场代表人协助管理，该项目建成后产生 ...

在原审时并未经过质证，属程序违法。2、原审判决认定三方系合伙经营显属错误，宝星公司早于协议签订前成立，而且三方并未按约投资到位，“股东协议” 本院不予采纳。本院认为，财务帐册的审查涉及专业知识，原审法院根据当事人申请，委托具有资质的会计师事务所对涉案帐册进行审计，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

注册地上海市X路X弄X号，经营地上海市松江区X路X号。 法定代表人吴某某，该公司董事长。 委托代理人张某某，该公司职员。 委托代理人崔世春，上海市中天 凭证所载的金额支付给王某某。根据王某某持有的债权凭证及终止协议的约定，久信公司尚应给付王某某人民币47，357元(用餐费44，882元＋补偿费16， ...

依法组成合议庭，于2005年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、钟金光，被告合作公司委托代理人吴爽刚到庭参加诉讼。被告（略）有限公司经本院合法 第4季度起临时调整为原告出资额的18%，合作公司经营产生利润即恢复原投资回报额。该协议修改处除加盖了合作公司的公章外，还另行加盖了校正章。修改 ...

上诉人(原审被告)张某某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人王，上海潘国新律师事务所律师。 上诉人上海家家粗粮王餐饮有限公司(以下简称“粗粮王 君，而拒付筹建费。鉴于张某某与成都粗粮王之间的终止协议是在张某某与粗粮王公司及成都粗粮王签订《承包经营合同》之后再签订的，是在粗粮王公司承接了 ...