。 被告邓某。 第三人蒋某。 第三人金某。 原告王某诉被告邓某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法由代理审判员田建鹏 事不知情，于理不合，本院不予采纳。因此，可以认定该意向书为双方当事人真实意思的表示，且不违反国家有关法律法规的效力性强制性规定，属合法有效。 至于第三人金某 ...

XX电工器材有限公司（以下简称XX公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2009年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，根据被告XX公司的申请，依法追加漯河市XX房屋 亭支付给张军产，判决书付款较笼统，其对木门的款项没有明确认定，因此，XX公司提供的判决书证明的问题与事实不符，判决书第4页根据查明事实XX公司 ...

的房屋出售，原告通过中介公司买下该房，并当场支付意向金1万元。2005年1月6日，原告与被告签订《买卖定金协议》，同月15日签订《房屋买卖合同》，约定房屋总 、盛a、马b与被告张a房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2006）闵民三（民）初字第X号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不能自觉履行判决义务 ...

乙是否付清购房款及违约金发生纠纷，鼎业公司诉至法院。 原审认为：原告鼎业公司与被告李某乙所形成的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定， 胡水旺、杨某某等人在一审出某某证明没有法律效力的依据。故本院对此不予确认。 经审理查明，原审认定事实基本清楚，本院予以确认。 对于本案争议焦点，本院 ...

，河南春秋律师事务所律师。 上诉人河南东瑞实业有限公司（以下简称东瑞公司）因与被上诉人徐XX房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民二初 的《房屋定购协议书》，本应认定无效，但在徐XX起诉前，东瑞公司已取得商品房预售许可证，依法认定有效，东瑞公司关于其与徐XX签订的合同无效的 ...

徐州市泉山区人民法院，请求判决徐州市金山桥经济开发区盛佳房产开发公司与原徐州市彭城城市信用合作社签订的房屋买卖合同中就盛佳大厦1-X层南电梯井、楼梯间等 的问题，本案解决的是房屋买卖的效力问题，和行政诉讼案件不同。因此，即便答辩人没有申请变更设计，也不必然导致该房屋买卖合同无效，上诉人以所谓行政诉讼 ...

公司，有利害关系，不予认可。 关于上述证据的分析与认定。本院认为，原告焦作市卫生局提交的购房合同及补充合同双方认可，本院予以确认；建设工程竣工验收备案表 ，原告焦作市卫生局、被告宏业公司之间房屋买卖合同系双方真实意思的表示，其效力本院予以确认。依照双方的约定，被告宏业公司负有确保暖气到位并保证正常使用 ...

X街X-X号X-X-X。 上诉人徐某甲因与被上诉人赵某、原审被告李某房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2007]沈河民二房初字第X号民事判决，向本院 ：一、赵某与李某于1999年5月9日签订的房屋买卖协议合法有效；二、徐某甲于本判决发生法律效力之日起五日内与原告赵某到房产登记机关办理将 ...

：白某某（系马某的母亲），X年X月X日出生，汉族，系中国平安保险公司主任，住址同马某。 上诉人马某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市 ：一、沈阳市城建房地产开发有限公司赔偿原告马某经济损失8581.08元；于本判决发生法律效力后十五日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费353元，由被告 ...

双方买卖合同无效一节，本院认为许某某与赵某礼在房屋买卖过程中，并未存在导致合同无效的行为，许某某购买赵某礼的房产属于善意取得。对赵某甲、赵某乙、 上，请求二审法院依法改判。 被上诉人许某某答辩称：原审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。我与赵某礼进行房屋买卖时是赵某礼、赵某甲夫妻双方同意的，协议书 ...