与鼎诺物流公司原系合作关系，崔某经营鼎诺物流公司承包的甘肃物流线路。赵某系鼎诺物流公司的法定代表人。2010年3月4日，赵某向崔某出具“借条”一份， 赵某不服原审判决，向本院上诉称：2010年3月8日的借条明确载明是鼎诺物流公司使用，赵某出具该借条的行为系职务行为，该借款应当由鼎诺物流公司偿还。请求 ...

代理人陈剑，河南博联律师事务所律师。 上诉人焦作市豫X物流有限公司（以下简称：豫通公司）与被上诉人刘某某担保纠纷一案，刘某某于2010年4月14日向山阳区人民法院提起 富翟采取的侵权行为，向刘某某出具的以车抵债的承诺，认定为合法证据也是显失公正的。5、豫通公司的法定代表人在被胁迫、被骗下形成的担保书（ ...

富翟采取的侵权行为，向刘某出具的以车抵债的承诺，认定为合法证据也是显失公正的。5、豫通公司的法定代表人，在被胁迫、被骗下形成的担保书（ （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2658元由豫通公司负担。 本判决为终审判决。 审判长毛富中 审判员胡永平 代审判员焦红萍 二○一一年 ...

的股权变更隐瞒了刘某祥，已经天正房地产公司的法定代表人李某认可。天正房地产公司对原告要求认定相关决议无效的诉讼请求，予以认可。 被告李某辩称，2004 地房地产公司辩称，其同意星中龙投资公司的答辩意见，且原告没有证据证明其是天正房地产公司的合法股东，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1998年4月 ...

有限公司的委托代理人王某己、韩某丁，被上诉人焦作市科源工程有限责任公司的法定代表人张某戊，原审被告王某己、索某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 主体资格，被上诉人起诉书上加盖的印章，不是工商机关备案印章，不具有合法性。被上诉人单位具有多枚印章。只要该协议加盖单位印章，即使法定代表人未签字也不影响合同 ...

。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员田慧颖、张崇利出庭。申诉人涌诚公司的法定代表人车某及委托代理人郑洪锁，被申诉人供电公司的委托 完成工程造价之内，有不满足供电公司的地方，并发函给涌诚公司让其处理，但遭到拒绝。供电公司反诉请求的是追究涌诚公司的违约责任，其承担违约责任是有 ...

常识来看，陈某作为被上诉人的法定代表人，应有这一基本常识，明知自己签署对账单的意义极可能引致的法律后果，其仍然为此行为，显然表明其代表公司时是认可该对账单所反映的 两笔共计x.04元款项能否进行冲抵。上诉人中建七局一公司称瑞宏劳务公司的法定代表人陈某在济源的工某项目中欠其工某材料款x.04元，主张以该 ...

原告徐某的委托代理人刁某某、马某、被告燕京月山公司的委托代理人李某乙、被告天江工贸公司的法定代表人赵某、委托代理人谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告 合同及发票均不显示天江工贸公司的产品结构，且实际履行时间不清楚，部分发票日期在徐某涉案专利申请日之后。同时认为，对盅头是啤酒回某机可以任意、方便 ...

月26日公开开庭审理了本案。刘x及其委托代理人辛x，创力物业公司的法定代表人陈x及其委托代理人万x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经 ，双方各持己见，调解未果。 一审法院认为，创力物业公司与刘x所属小区业主委员会之间签定的物业管理合同是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国物权法 ...

本案进行了询问审理。上诉人田x及其委托代理人王x，被上诉人供销社的委托代理人伍X、被上诉人x公司的法定代表人金X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明 出售给王x并未侵害田x权益，故对田x的诉讼请求，不予支持。供销社虽是x公司的上级主管部门，但由于x公司具有独立法人资格，供销社也不是租赁 ...