，违背“一案一由”的法律规定；四、上诉人程某、杨某与XX公司签订《股权转让协议》后，取得的是经营权而不是渝x号车辆所有权，而且二上诉 其余的实际出资人均分别与名义股东（股东代表）签订了委托书，巫山县XX公交客运有限责任公司亦向每位实际出资人发放了股权证，证明实际出资人的出资时间和出资金额；2007年6 ...

、清算结果出来后，经两股东商议，决定以现金加货物的方式接受邓某女士所转让的股份，其中现金8000元，货物价值：19038.8元，固定资产价值：1720元，办公室 某限责任公司的《股权转让协议书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应恪守。协议签订后， ...

之间存在利害关系；2、被告认为其是受胁迫而将股权凭证交回公司的主张某乙有证据支持；3、股权转让协议是由被告的爱人以表见代理的形式签署的。 改制的相关规定，由国有企业改制为由企业内部职工参股、入股的新乡市太行饭店有限责任公司。1998年5月13日被告出资9000元认购了太行饭店原始股9股。新乡市太行饭店 ...

双方总计出资130万元，注册资本为60万元；截止2007年4月9日，北京科乐孚公司已出资x元（以有效票据为准），刘某丙已出资60万元......同年6月15日 违反有关法律、法规的规定，刘某乙与北京科乐孚公司之间的股权转让行为本身也未损害国家利益，该股权转让协议合某有效。原告刘某甲与被告北京科乐孚公司 ...

一系列合某是资产兼并，王某乙、王某丙也认可这一事实，金鹏公司履行的股权转让协议，王某乙、王某丙的请求是不成立的，因股权转让 某乙出资2250万元，占出资比例的90%,王某丙出资250万元，占出资比例10%,矿业公司成立后承接了骏鹰(湖南)陶瓷有限公司所有资产及债务，骏鹰(湖南)陶瓷有限公司经营活动就此 ...

日受理后，依法组成合议庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托代理人陆俊，被告王某的委托代理人陈勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 转让款89.78万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：鹏翔公司举证的股权转让协议、植琮琳出具的收条及账某、记账某证不能形成证据锁链， ...

登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力”及相关法律规定，该《转让股份协议书》应为合法、有效，对当事人具有约束力。显然，工商登记并不是转让 是芷江大显公司的股东，其相互之间相互转让全部股权的行为是合法的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力，公司法并未明确规定。股权转让协议作为一份 ...

登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力”及相关法律规定，该《转让股份协议书》应为合法、有效，对当事人具有约束力。显然，工商登记并不是转让 是芷江大显公司的股东，其相互之间相互转让全部股权的行为是合法的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力，公司法并未明确规定。股权转让协议作为一份 ...

登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力”及相关法律规定，该《转让股份协议书》应为合法、有效，对当事人具有约束力。显然，工商登记并不是转让 是芷江大显公司的股东，其相互之间相互转让全部股权的行为是合法的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力，公司法并未明确规定。股权转让协议作为一份 ...

登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力”及相关法律规定，该《转让股份协议书》应为合法、有效，对当事人具有约束力。显然，工商登记并不是转让 是芷江大显公司的股东，其相互之间相互转让全部股权的行为是合法的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力，公司法并未明确规定。股权转让协议作为一份 ...