现已审理终结。 原告广州市X村信用合作社诉称，1997年4月24日，供销公司与原广州市X村信用合作社(现已并入广州市X村信用合作社)订立借款合同，约定原告 之规定加收罚息；华垦公司作为借款人供销公司的保证担保人，应对供销公司的债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告供销公司偿还贷款500万元及利息(从 ...

现已审理终结。 原告广州市X村信用合作社诉称，1997年8月12日，供销公司与原广州市X村信用合作社(现已并入广州市X村信用合作社)订立借款合同，约定原告 之规定加收罚息；华垦公司作为借款人供销公司的保证担保人，应对供销公司的债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告供销公司偿还贷款350万元及利息(从 ...

，不予支持。基金会系以公益为目的的社会团体，不具备担保人的主体资格，故应认定担保合同无效，基金会应承担一定的过错责任。该院依照《中华人民共和国经济合同法 550万元、案外人利息1586万元及风险抵押金5万元，故本案贷款实际损失为2864万元，应由基金会承担偿付责任。因瓦房店信托公司与甘建十五工区之间的 ...

18日就上述两笔借款进行对帐，两被告尚欠原告借款本金700万元。 8、《贷款利息计算清单》一份，证明自1998年1月13日起至2004年8月21日止 日起诉，并未超过诉讼时效期间。而信威公司以保证担保人的身份在上述对帐单上盖章表示同意对信昌公司的债务承担连带清偿责任，且保证期间至2005年3月21日止 ...

采取如下行动：终止或取消未拨付的贷款、终止继续使用本合同规定的授信额度、直接在盛世公司的账户扣划各种应付款项、随时直接向担保人索赔、采取包括法律诉讼在内的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费（略）元，由四川盛世集团有限责任公司承担（略）.8元，四川新中港华通汽车有限公司承担（略）.8元 ...

国家法律规定，故亦应为有效。策裕公司将该款用于支付到期汇票金额后，理应承担归还贷款3000．95万元本金及利息的责任。根据中国人民银行《支付结算办法》第 》第五条第二款“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”之规定，张某、张某以尚未取得所有权的房产 ...

租金及其他款项，并支付名义货价(残值)租赁物件值的5‰后，租赁物件的所有权随即转移给承租方。港建公司作为担保人，在该租赁合同上加盖了公章。同日，根据 资金的范围内与港建公司承担连带责任。 (二)关于本案的诉讼时效问题。 本案主合同与保证合同无效后，港建公司虽然不再承担担保主合同履行的责任，但依法仍应与 ...

第七条的规定，主合同有效，担保合同无效时，在债权人存在过错的情况下，担保人的最大责任范围不能超过二分之一。本案中，原审法院认定抵押关系不生效，却让朝阳 ，票款按协议约定转为逾期贷款。柳沙公司除了偿还（略）元外，余款（略）元未能偿还，构成违约，应承担偿还农行南宁民族办代为支付票款的责任，并按中国人民银行 ...

借款本息，以及被告南海区财政局在本案中的地位及应否承担民事责任。 关于《投资(合作)协议书》的效力及南海区投资公司的责任问题。在本案中，虽然原、 的抬头处有明确清楚写明“丙方(担保方)：南海财政局”，故南海市财政局在该协议中的担保人身份应说地位至明，不容置疑，应依法认定原告与财政局之间存在担保合同关系 ...

约定保证期间情况下，向主债务人追偿，对担保人亦构成诉讼时效中断。因此，本行并无对青岛国投公司追偿的时效上的风险。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为 发放贷款的义务，青岛动力机厂接受并使用了贷款，应当承担归还借款本金和利息的责任。合同约定的还款期限为1994年5月9日。青岛中信银行在合同期满后的1995 ...