处理。 根据查明的事实，x公司仅将货款债权而非供货合同的债权债务概括转让给金桥公司，合同的供货义务仍由x公司承担。在本案审理过程中，兰生公司未举证 生公司所称保证期是货物瑕疵问题，与本案不具关联性，不应适用《联合国国际货物销售合同公约》规定；x公司并未擅自转让合同的义务给金桥公司，以国产替代进口材料是 ...

是康奶公司，经手人陈某甲、陈某乙原承买于陆丰市X镇建设开发公司转让的地皮一块，国有土地使用证陆府国用总字第x号（1992）第x号一本 市工商行政管理局吊销营业执照。2000年3月30日，成立清算小组负责清理康奶公司经营期间的债权债务。典当行系1991年成立的集体所有制企业法人，其持有中国人民银行颁发的 ...

石油公司也不具备封闭贷款的贷款条件，抚宁农信联社与原审被告远东石油公司在合同中没有将本贷款约定为“封闭贷款”，而是约定为“此笔贷款为封闭临时贷款，专款专用， 3月11日，新兴材料厂无偿向公有资产公司转让所持有的骊骅公司的股份，却没有落实债务。新兴材料厂持有的骊骅公司的股权，是由新兴材料厂净资产作价形成 ...

消灭，根本谈不上转移的问题。如前所述，被上诉人石某某在造纸厂法定代表人更换成他人后，一直有权处理其担任造纸厂法定代表人期间该厂对外的债权债务，若石某某在处理 授权或委托的情况下，无权对造纸厂与生福公司的债权债务进行抵扣，本院认为，被上诉人石某某与造纸厂在形式上存在债权的转让，实际上是对其承包期间债权 ...

即本案所涉的应收货款，鑫龙公司从没有放弃或转让该债权。鑫龙公司同时主张，鑫龙公司就第三笔货物交易未曾与省石油签订合同，省石油并非实际货物交易人。 嘉 提出省石油应承担债务的主张，本院不予支持。关于净月石油应向谁清偿债务的问题，嘉源公司主张嘉源公司是第三笔货物的实际交易人，但没有提供充分的证据证明。鑫龙 ...

已知转让之事，且燕兴公司亦认可债权转让，该债权债务转让成立。燕兴公司与试验厂订立的对帐清单、还款备忘系双方真实意思表示，试验厂应向燕兴公司 兴公司与试验厂之间存在债权债务关系，并判令试验厂向燕兴公司偿付欠款及利息损失的判决内容均未提出异议，本院予以确认。对于上诉人是否应承担本案责任的问题，首先，四川省 ...

在法律意义上，还是有别于《中华人民共和国合同法》第74条所规定的债务人到期债权或财产的，其显著特点，一是行政调配性，诚如前述当事人提供的华星资 撤销权审理的范围。另一方面，上述承租户名的更替，并非原房屋租赁合同中机电华东公司承租权的单项转让，而是房屋租赁法律关系当事人及其权利义务概括性的更替，华星集团 ...

》上刊登《债权催收公告》，向两被告催收债务。两被告至今未归还借款债务。 另查明：被告工业公司在本案审理过程中，对原告《债权转移确认通知书》上列明的债权本息数额予以 某不能成立。合同签订后，南汇支行按约向被告花式绒厂发放了贷款，被告花式绒厂应按约履行还本付息义务。现南汇支行又将其享有的债权转让给原告，故 ...

被告海文集团亦未履行连带清偿义务。 本院认为，涉案借款合同及相应的附保证内容的展期协议、保证合同、债权转让协议等，均依法成立并有效，各方当事人应予以恪守 展期协议，将保证人的保证责任期限明确为至主债务本息还清时止。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定 ...

《关于合同法施行后认定房地产开发经营合同效力问题的指导意见》第ll条的规定，上诉人与广源公司、中行省分行实质为土地使用权转让合同关系。2、本案仅为合同 给该司的《企业法人营业执照》复印件，其中该证注明：仅供清理本企业的债权债务使用，另已办理2005年度年检。本案各方当事人均表示对该《企业法人营业执照》 ...