向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海南省第二化工建材公司(以下简称二化建)的其委托代理人汪世业，被上诉人中某工商银行三亚市分行(以下简称 化建在《债权转让协议》签订时拖欠的借款利息仅为682．（略）万元。由此，二化建仍负有对三亚工行转让给华某公司的债权之外的利息债务，应当 ...

上诉人与朱某思之间债权债务问题，上诉人注册资本300万美元约人民币2500万元，其后未追加投资和借款，上诉人仅付给海甸岛公司土地转让款为4600万元，加之 年3月18日向海口中院递交起诉状请求撤销华富公司、琼海思维公司、海甸岛公司三方签订的土地转让协议，琼海思维公司应退还（略）．17平方米土地。从海南 ...

694万元。 原告嘉阳煤矿为证明市经协办作为主管单位和承办单位在开发公司工商注册登记时，实际上没有自有资金，市经协办应承担清偿责任，向本院提交以下证据： 14 的权利，故可以作为原告起诉被告开发公司。开发公司未按债权转让协议约定还款期限还款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担偿付债务的责任。嘉阳煤矿主张的 ...

。……”。根据已经查明的事实，涉案的两笔债务是在珠海市食品厂转让基准日之前已产生，但该两笔债务在珠海市食品厂产权转让时的清产核资、审计、评估报告的负债总额中 的管理人联基控股公司与黄某某等18人所签订的《珠海市食品厂产权转让合同》约定了“乙方接受珠海市食品厂在本协议生效日止的全部资产和债权，并承担全部 ...

与沪中公司及案外人蔡瑞明签订过三方协议，该协议明确明达公司将预售房屋X室转让给蔡瑞明，故明达公司无权主张第X层6套房屋的违约利息。上海市高级 中公司追索违约利息的诉讼请求应不予支持。至于明达公司与慈爱公司间在充抵事实发生时究竟存在多少债权债务，明达公司的债权可以充抵多少系争购房款，当事人可另行解决。 ...

份证据，意在证明上诉人与东锐公司之间的租赁(承包)经营协议并未履行，其债权也未真正进行转移，因此三方签订的债权债务转让协议失去了成立的前提，该转让 相应的证据证明；江西省广昌县人民法院民事调解书是真实的，但当时签调解书时未找到债权债务转移协议。 二审审理查明，上诉人与被上诉人于2000年11月17日和 ...

公司)上诉广元市东河热电有限公司持股职工管理协会(以下简称东河持股协会)债务纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2003)武侯民二初字第X号民事判决，向本院 证明上诉人知道被上诉人与广元电力公司间的债权转让。而一审法院却将上诉人知道股权转让这一事实与上诉人知晓《股权转让协议》具体内容相混淆；法律没有 ...

公章，法定代表人岳某军签字。1999年12月3日，省建行与信达石办签订了《债权转让协议》约定:省建行将借款人冀州中意截至1999年9月20日贷款债权本金 不存在对应的债权债务关系，请求判决驳回信达石办对中阿公司的诉讼请求。 原审被告冀州中意陈某称:1．对原审判决并不认可，但因为收到一审判决时冀州中意 ...

能认定本案当事人间的债权债务关系已经转让。 综上所述，本案现已查清的基本事实为： 1998年11月30日，原告与林某公司、第三人达成一书面协议，林某公司 以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用法时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”因此，本案可适用 ...

某甲、王某乙到庭参加了诉讼。原审被告鸿锋(石狮)纸塑有限公司(下称鸿锋公司)经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，1995年3月 债权转让系在借款期限内，并未增加担保人万诚公司的负担，虽然在签订债权债务转让协议时，债权人未将保证人通某到位办理手续，有一定的过失，但并不影响转让的 ...