公安局下属杰村派出所2005年5月26日作出的兴公(杰)决定[2005]第X号公安行政处罚决定。案件受理费30元，原告已预交，由三原告共同承担。 上诉人 决定自然无效”的规定，人民法院是对已生效的具体行政行为的司法审查，并作出相应的裁判，它无需对本案复议决定书作出评判。故上诉人据此提出的上诉请求没有 ...

十日的处罚。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向上一级公安机关或者本级人民政府申请行政复议，或者依法向人民法院提起行政诉讼。”当日，龙南县公安局就 己不服判决，上诉提出：一、一审认定案件事实的证据来源不合法。首先，公安机关讯问当事人除必要在就地讯问的以外，不得超过24小时，如确实认定当事人 ...

的决定书，向长沙市人民政府申请行政复议，长沙市人民政府经审查，认为市公安局作出的决定书适用法律正确，程序合法，作出了维持的终局复议决定。二、公安机关对集会游某示威 月17日，长沙市人民政府作出的长政复决字（2011）第X号《行政复议决定书》上也已注明该复议决定为终局决定。因此，周某乙等人起诉事项不属于 ...

法律适用依据条款中并没有列举倒卖车票行为，被告适用法律错误。 被告辩驳指出：公安机关办理劳动教养案件完全依照合议及审议的程序进行，但审议纪要、合议笔录等 第X号《行政复议决定书》，以证明被诉具体行政行为存在，原告在法律规定期限内提起行政诉讼，并提交公通字[2002]X号《公安部关于印发公安机关办理劳动 ...

劳动教养决定书、（2008）沪府（劳教）复决字第X号行政复议决定书及上海市劳动教养收容所出具的证明，以证明被告对原告作出被诉劳教决定后，原告向上海市人民政府 为证明其作出的劳动教养决定认定事实清楚、证据充分，提供了以下证据材料： 1、公安机关分别于2007年12月7日、12月20日对朱某甲制作的笔录3 ...

某证，三明市人民政府于2009年11月5日作出明政行复（2009）X号《行政复议决定书》，决定：维持将乐县人民政府将政林某字（2007）第x号、第x 给第三人熊某丁，这是本案的基本事实。上诉人在一审起诉状中的陈述：公安机关明确告知上诉人“该案不属于刑事案件，可通过民事诉讼解决纠纷”，上诉人却坚持以行政 ...

调取证据不全面，未依据听证笔录作出，程序违法。（1）2006年9月22日公安部门的《讯问笔录》中有关原告对“选择性别”猜测的话，是在特殊精神状态下所作出 月12日被告作出的东卫医罚（2007）X号《行政处罚决定书》1份； 2、2007年6月25日行政复议终止通知书1份； 3、2006年11月29日被告 ...

已审理终结。 2009年9月24日被告对原告作出焦劳教字[2009]第140劳动教养决定书，认定：2009年年初以来，罗某某在焦作加入传销组织，并在传销组织中 指向，公安机关当初立的原告传销行为属一般刑事案件，但被告在刑转行政案过程中程序不合法，超期羁押。被告适用法律不当，不合法。行政复议决定书真实性 ...

其指向，公安机关当初立的原告传销行为属一般刑事案件，但被告在刑转行政案过程中程序不合法，超期羁押。被告适用法律不当，不合法。行政复议决定书真实性无 委员会2009年9月24日对原告陆某某作出的焦劳教字[2009]第148劳动教养决定书。 本案受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

的行政复议答复书、（略）人民政府的行政复议决定书原件各1份。用以证明公安机关、上街区人民政府作出的行政行为是正确的；4、原告2009年2月29日的起诉状、 年4月，原告又在该院门诊治疗6次，共花费医某某455.60元。 经公安机关伤情鉴定，原告的损伤属轻微伤（原告为此支付照相费300元）。2009年2 ...