)项目建设。本市X路X弄X号乙属拆迁范围。拆迁人与上诉人户未达成协议，拆迁人向普陀房产局申请裁决，普陀房产局组织双方调解，调解不成，遂于1999年4 建设，房屋拆迁裁决保护了上诉人回搬原地安置及保留房屋所有权的权利。被拆迁房屋共有产权人对保留房屋所有权安置无异议，其以裁决三套互换产权房不能明确各产权人 ...

甲，男。 被告杨某，女。 原告张某甲、张某乙诉被告杨某共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员杨某适用简易程序公开 有原告提供的（2005）九法民初字第××××号民事判决书、房屋拆迁协议、农转非住房安置协议、住房安置结算表、房屋产权证、被告提供的征地农转非人员货币安置付款协议书等证据及 ...

院35-X楼地下X层X号房间，使用面积5.81平方米。 现杨某所购房屋实际应交购房款599863.69元，已交553628.18元，还应补交46235.51元。 一间地下室及停车位的使用权属于其与叶某共有房屋附属的权益，法院依法酌情一并予以判处。叶某在双方签订家庭财某协议后，为家庭生活，子女医疗、教育 ...

分行办理该房屋的某揭贷款。侯某与衡某共同与中国银行北京市分行签订房产抵押贷款房屋所有权收某协议。 2009年6月2日，经北京市第一中级人民法院调解，侯某与美晟公司达成 X层4-201房屋的某有权证，房权证号：X京兴字第X号，共有情况为单独所有。2009年9月21日，侯某领取了房产证。肖某与侯某因房屋 ...

上述40平方米房屋份额的市场价值折价款数额上各持己见，致使调解不能达成协议。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据印证，经当庭质证核实，足以认定。 本院认为：被告舒某甲 1套，属原告张某、被告舒某甲及双方之子舒某乙共有的房屋，且各享有建筑面积40平方米房屋。现原告张某在与被告舒某甲离婚后，在同意被告舒 ...

所拥有的位于芦淞区市场群内的XX门面50%的产权转让给拥有另外50%产权的按份共有人即本案被告伍某甲。当时双方约定转让价格为430万元人民币，并约定转让此 2、房屋转移登记询问表及受理单，拟证明2009年12月17日的房屋转让协议是双方真实意思表示，转让合某有效； 3、证明，拟证明2009年12月1日 ...

民事判决书以石某无处分权处分了姚某和重庆市北部房地产经营公司共有的房屋为由，确认《补充个人协议》无效，驳回了原告诉讼请求，原告不服提起上诉，重庆市 （迁）补助费1000元；提前搬迁奖励费200元；特殊奖励30000元。被拆除房屋补偿总额236670元。备注：应付北经司代扣款37831元。 审理中，就 ...

转让、抵押及其他权利受限制的登记记录，共有人张桂花对该房屋转让无异议。”“该房屋可依法转让。”“买卖双方签订《房屋买卖协议》意思表示真实”，“约定的付款方式、 国用（1992）字第X号国有土地使用证、房权证广权字第X号房屋所有权证及广汉市民政局关于地名变更的证明等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告罗某 ...

诉争之房屋，是二被告及其家人的共同财产，被告曾某个人无权处分家庭共同财产，其将家庭共有房屋出卖给二原告的行为是无效行为，请求人民法院判决确认该合同无效，由二原告退还房屋，由被告 某的一份。二、熊、王二人卖给曾某后就由曾某和郑某两人共同协议划分。三、房价在熊、王二人卖的房价上两人平分。四、现房价是曾某一 ...

二级智力残某）居住至今。现二原告以被告曾某未经其同意擅自处分共有财产为由诉来本院，要求确认二被告签订的《房屋买卖协议》无效，并要求被告秦某返还房屋。 另查明 。根据证据的审查判断规则，书证的证明力一般要大于证人证言，因此，应当认定该房屋的买受人为被告秦某，至于被告秦某买房后交由谁居住，则属于被告秦某的 ...