的损失应承担相应的赔偿责任。要求二审驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人某某县X路管理局向本院提交了某某县编制委员会京编发[2010]X号文件，即关于某某县X 的焦点：1、本案原审定性为财产损害赔偿纠纷是否准确；2、交警部门认定屈某负交通事故的全某责任，屈某对事故受害人丁某某的赔偿及自身车辆受到的损害 ...

还应承担支付284040.9元，并由被告XXXX公某与被告万XX承担连带赔偿责任。由于本次交某事故的发生，并非被告陈XX与被告万XX共同故意所为，故二被告间 侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告XX财产保险股份有限公 ...

元，其余损失34449.67元应由吕某、龙某根据各自在此次事故中的责任比例分别承担，本院确定由龙某承担70%的赔偿责任即24114.77元，由吕某承担30%的赔偿责任即 十七条、第十九条、第七十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、 ...

支持。肇事司机张XX在非工作时间私自使用单位车辆造成交某事故，应当就交某险赔付范围之外的赔偿数额承担赔偿责任。车主西安市X区经济贸易局作为车辆管理者，未能尽到管理 共和国道路交某安全某》第七十六条之规定；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十 ...

的次要责任（占30%）。由于原告系无偿搭乘吕某的车辆，故可以适当减轻吕某10%的赔偿责任。 我国道路交通安全某规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险 十一条、第某十二条、第某十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第某七条第某款、第某、第某八条、 ...

四原告主张的交通费过高，其公司只认可500元；邓某丁某担交通事故的同等责任，故四原告不应主张精神损抚慰金。 被告某某财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：原告 丁、丁某、谢某、邓某戊各项损失26608.62元，并由重庆市某某汽车运输有限公司承担补充赔偿责任； 三、驳回邓某丁、丁某、谢某、邓某戊的其他诉讼 ...

：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。因吕某X负交通事故的主要责任，存在主要过错，故原告请求精神抚慰金，不 共和国道路交通安全某》第某十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第某七条、第某九条、第某十条、第某十一 ...

事故无关联，被告不认可，不同意赔偿原告所请求的损失。 被告某某保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，本案事故车在某某保险公司投保交强险是 事故责任强制保险，在保险期内发生交通事故，被告某某保险公司应当在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔付责任。 关于原告第二次住院产生费用是否应予主张的问题 ...

的批复》及陕西省高某人民法院陕高某（2007）X号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第三条规定：“采用分期付款方式购买机动车，出卖人在 朱某红系车辆买卖关系，榆林市佳日运输公司对该车保留所有权，且不负该事故的赔偿责任。 被告平安财险榆林支公司辩称：该公司与榆林市佳日运输公司签订的是 ...

有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”交警部门对本次交通事故所作出的认定，认定被告苏某负本次交通 款第三款、第二十七条、第二十九条，和《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民 ...