仲裁条款，但内容极不明确。本案在程序方面应适用中国法。而根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的意见》第二条第6款和《中华人民 条款应属不明确条款而无效。请求最高人民法院撤销一审裁定，裁定湖北省高级人民法院审理本案。 三峡公司答辩称:1．决定本案仲裁协议的效力，应依据1958年《纽约公约 ...

辽宁公司答辩称：1、我公司是基于“债权转让协议书”及“关于债权转让的通知书”向河南高院起诉的，与河南公司之间没有仲裁协议，河南公司与鑫泉公司在NO.（略）／ 诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销河南省高级人民法院(1999)豫经一初字第61－X号经济裁定书； 二、驳回辽宁 ...

仲裁裁决不服而向法院起诉，不是另一个独立的诉讼请求，故请求二审法院撤销原审裁定，支持金冠公司的上诉请求。 上诉人金冠公司在二审期间没有提交新证据。 79条的规定，金冠公司应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼。原审裁定驳回金冠公司的起诉正确，请求二审法院予以维持 ...

解决纠纷的真实意思表示，合法有效，双方当事人应向仲裁机构申请仲裁，人民法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，本院予以纠正。上诉人 四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十六条的规定，裁定如下： 一、撤销广州市番禺区人民法院(2004)番法民初字 ...

不字(2001)第X号不予受理案件通知书。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第82条之规定，以 费用78万元，原审法院认为与本案的劳动争议纠纷不属同一法律关系，已口头裁定不与本案合并审理，故本院亦不予审理。根据《劳动法》第二十七条第一 ...

更谈不上与肖某某存在有单方终止劳动合同的情况。在2004年8月27日，仲裁委员会庭审的调查阶段，仲裁庭问肖某某现在是否上班，在哪里上班，肖某某说 百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下： 一、撤销佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第 ...

，并由伦敦仲裁。对该案管辖权问题，本院在审理期间，拉迪恩公司提出的管辖权异议，本院和山东省高级人民法院依照有关法律规定已做出裁定，裁定本院拥有对本案 检验结果。 由于被上诉人并非依赖提单记载而作出是否接受货物的决定，所以，本案提单关于货物状况的记载，在被上诉人和上诉人之间不具有最终证据效力。而且，正如 ...

劳动争议的诉讼程序进行。劳动法规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原审原告曾依据协议书，向上海市浦东新区 百八十四条和《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，裁定如下: 一、撤销本院(2002)浦民一(民)初字第X号民事判决； 二、驳回原审原告 ...

异议，上诉人无异议的部分事实本院予以确认。 本院认为：根据最高某民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销广东省南海市人民法院（2001）南民初字第2980-X号民事判决。 二、撤销 ...

是大良城建办的在编职工，而驳回邓某红的请求。大良城建办于双方争议已进入劳动争议仲裁程序期间，作出撤销上述《来信回复》的决定。邓某红不服该仲裁裁决， 调解时，大良城建办出具的《调解建议》中的月工资标准计算相关费用，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，当事人在诉讼中为达成调解 ...