拖拉机。根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条之规定，请求法院依法判决 ，请求法院依法判决被告人保财险柳州城中支公司在机动车第三者责任强制保险额范围内予以赔偿。综上所述，请求法院查明事实秉公处理，以维护某人的合法权益。 被告邱某 ...

。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、 元、住院伙食补助2920元、交通费290元、营养费1460元，合计x.91元。 案件受理费1207元由被告陈某丙负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之 ...

根据《赔偿解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定,原告关于误工费的诉讼请求，没有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。 因此，原告 民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第 ...

代理人郑文雷、被告大地财保公司的委托代理人林某某到庭参加诉讼。原告请求被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、营养费、鉴定费、 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一 ...

清支公司（以下简称财保闽清支公司）、陈某乙、陈某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月1日受理后，依法组成合议庭，于 八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。 ...

抚慰金30,000元、死亡赔偿金80,000元。余额332,405.50元，由被告某公司赔偿199,443.30元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、 道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、 ...

误工费，原告的此项要求不应得到支持。4、营养费。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应有医疗机构的 、住院伙食补助费52天×15元=780元、交通费1000元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币x.52元。郑某某主张权利后于2010年6月27 ...

《中华人民共和国道路交通安全法办法》第七十六条、最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、 等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法办法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...

因无医疗机构的证明，故其住院期间的护理费按一人计算。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，城镇居民人均可支配 一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元由上诉人万某甲、万某乙共同负担。 本判决为终审判决。 ...

，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 营养补助费1280元，被扶养人生活费x．50元均符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《2009年广西交通事故 ...