已经意识到该问题，仍然按照民事诉讼程序审理，显然属于严重的程序违法。关于临西发改局取得联洋公司x元资产的问题，仅仅是凭借2002年9月26日，原临西县经贸局给 x元卖给氮肥有限责任公司。其中：x元用于债转股；x元偿还原欠职工养老金；x元偿还原下岗职工欠款；x元上交我局”。 2002年10月17日，联洋 ...

发票，一审法院不予认定，一审法院对此处理符合法律规定，本院予以维持。关于残疾赔偿金的问题，上诉人认为应当按照其退休金每月人民币1073.05元为标准按14年 但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”一审判决根据上述法律规定作出处理并未不当， ...

规定计算补发其护理费、支付工伤补偿费的问题，根据《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例不适用于原告。据此，原判根据《关于调整企业工伤全残职工护理 各项规定。从2000年6月起，企业养老金实行社会化发放，被上诉人的养老金额与社会化发放前完全相同。此外，被上诉人在一审中的诉讼请求按照现行法律法规来套用其老 ...

的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和张玉明3 村民享有补贴金的范围：1、村经济合作社组织成员男60岁、女55岁以上老人，享有养老金补贴1200元，土地确利400元，合计1600元。2、村劳动力凡自主择业者， ...

的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和张玉明3 村民享有补贴金的范围：1、村经济合作社组织成员男60岁、女55岁以上老人，享有养老金补贴1200元，土地确利400元，合计1600元。2、村劳动力凡自主择业者， ...

的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和张玉明3 村民享有补贴金的范围：1、村经济合作社组织成员男60岁、女55岁以上老人，享有养老金补贴1200元，土地确利400元，合计1600元。2、村劳动力凡自主择业者， ...

的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和张玉明3 村民享有补贴金的范围：1、村经济合作社组织成员男60岁、女55岁以上老人，享有养老金补贴1200元，土地确利400元，合计1600元。2、村劳动力凡自主择业者， ...

的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和张玉明3 村民享有补贴金的范围：1、村经济合作社组织成员男60岁、女55岁以上老人，享有养老金补贴1200元，土地确利400元，合计1600元。2、村劳动力凡自主择业者， ...

的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨某贵、陈宝山和张玉明3 村民享有补贴金的范围：1、村经济合作社组织成员男60岁、女55岁以上老人，享有养老金补贴1200元，土地确利400元，合计1600元。2、村劳动力凡自主择业者， ...

的主体资格提出异议，其中有16名不是合同签订人，不具备原告的资格。二、关于合同补签的问题。本次起诉108户原告中只有杨淑贵、陈宝山和张玉明3 村民享有补贴金的范围：1、村经济合作社组织成员男60岁、女55岁以上老人，享有养老金补贴1200元，土地确利400元，合计1600元。2、村劳动力凡自主择业者， ...