认为食出公司对黄某甲的处理并不违反相关的法律法规，且对双方都有利，故驳回黄某甲所提出的仲裁请求。黄某甲等人即向南海区人民法院提起诉讼。 在 对被上诉人作出的安排决定不属于人民法院依法可以作出撤销及变更裁决的范围。劳动部办公厅《关于劳动争议仲裁委员会对企业已做的处理有无变更等问题的复函》第1条规定：劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_84893.html-了解详情
裁决，认为食出公司对高某某的处理并不违反相关的法律法规，且对双方都有利，故驳回高某某所提出的仲裁请求。高某某等人即向南海区人民法院提起诉讼。 对被上诉人作出的安排决定不属于人民法院依法可以作出撤销及变更裁决的范围。劳动部办公厅《关于劳动争议仲裁委员会对企业已做的处理有无变更等问题的复函》第1条规定： ...
//www.110.com/panli/panli_84892.html-了解详情
裁决，认为食出公司对谢某某的处理并不违反相关的法律法规，且对双方都有利，故驳回谢某某所提出的仲裁请求。谢某某等人即向南海区人民法院提起诉讼。 对被上诉人作出的安排决定不属于人民法院依法可以作出撤销及变更裁决的范围。劳动部办公厅《关于劳动争议仲裁委员会对企业已做的处理有无变更等问题的复函》第1条规定： ...
//www.110.com/panli/panli_84891.html-了解详情
裁决，认为食出公司对蔡某某的处理并不违反相关的法律法规，且对双方都有利，故驳回蔡某某所提出的仲裁请求。蔡某某等人即向南海区人民法院提起诉讼。 对被上诉人作出的安排决定不属于人民法院依法可以作出撤销及变更裁决的范围。劳动部办公厅《关于劳动争议仲裁委员会对企业已做的处理有无变更等问题的复函》第1条规定： ...
//www.110.com/panli/panli_84890.html-了解详情
裁决，认为食出公司对张某某的处理并不违反相关的法律法规，且对双方都有利，故驳回张某某所提出的仲裁请求。张某某等人即向南海区人民法院提起诉讼。 对被上诉人作出的安排决定不属于人民法院依法可以作出撤销及变更裁决的范围。劳动部办公厅《关于劳动争议仲裁委员会对企业已做的处理有无变更等问题的复函》第1条规定： ...
//www.110.com/panli/panli_84889.html-了解详情
裁决，认为食出公司对李某某的处理并不违反相关的法律法规，且对双方都有利，故驳回李某某所提出的仲裁请求。李某某等人即向南海区人民法院提起诉讼。 对被上诉人作出的安排决定不属于人民法院依法可以作出撤销及变更裁决的范围。劳动部办公厅《关于劳动争议仲裁委员会对企业已做的处理有无变更等问题的复函》第1条规定： ...
//www.110.com/panli/panli_84888.html-了解详情
认为食出公司对郭某甲的处理并不违反相关的法律法规，且对双方都有利，故驳回郭某甲所提出的仲裁请求。郭某甲等人即向南海区人民法院提起诉讼。 在 对被上诉人作出的安排决定不属于人民法院依法可以作出撤销及变更裁决的范围。劳动部办公厅《关于劳动争议仲裁委员会对企业已做的处理有无变更等问题的复函》第1条规定：劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_84887.html-了解详情
裁决，认为食出公司对李某某的处理并不违反相关的法律法规，且对双方都有利，故驳回李某某所提出的仲裁请求。李某某等人即向南海区人民法院提起诉讼。 对被上诉人作出的安排决定不属于人民法院依法可以作出撤销及变更裁决的范围。劳动部办公厅《关于劳动争议仲裁委员会对企业已做的处理有无变更等问题的复函》第1条规定： ...
//www.110.com/panli/panli_84885.html-了解详情
裁决，认为食出公司对邝某某的处理并不违反相关的法律法规，且对双方都有利，故驳回邝某某所提出的仲裁请求。邝某某等人即向南海区人民法院提起诉讼。 对被上诉人作出的安排决定不属于人民法院依法可以作出撤销及变更裁决的范围。劳动部办公厅《关于劳动争议仲裁委员会对企业已做的处理有无变更等问题的复函》第1条规定： ...
//www.110.com/panli/panli_84884.html-了解详情
裁决，认为食出公司对关某某的处理并不违反相关某法律法规，且对双方都有利，故驳回关某某所提出的仲裁请求。关某某等人即向南海区人民法院提起诉讼。 在 故至2003年6月23日调解部门作出调解不成的结论为止，不应计算法定的60天劳动仲裁申请期间。由于劳动者与用人单位之间的纠纷经此前的协调仍未能解决，该争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_84883.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务