将原告唐某所施工的涵某部分工程纳入了招投标范围，双方所签订合某的工程承包范围和工程价款中实际包括了涵某部分工程，被告南庆公司实际也只与被告涪陵 某还应收工程款312094.85元，应由被告涪陵二建司支付。 第四，关于原告唐某主张的资金利息问题。根据《解释》第六条第二款“当事人对垫资利息没有约定，承包人 ...

80%，余额10%留到工程完成一次性结算，余额10%作手尾工程和质量保证金。该承包协议书在第1页首部甲方处列明为“广西建工集团第一建筑工程有限责任公司” 》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条 ...

的民事法律行为。 其三，根据《关于云田某“美泉”110KV送变电工程建设问题的补充协议》，95年5月10日才签订施工承包合某确定建设事宜，在 查明本案事实如下： 1994年5月25日，原株洲市X区人民政府向株洲市人民政府提交《关于建设云田110KV变电站的请示》，该请示称：该区X乡建设一座110KV的 ...

，2007年7月6日，原告与第三人签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告承包被告开发建设的唐某沱金色花苑二期劳务分包工程。签约后，原告 公司要求某某房地产公司支付所欠劳务费107万元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于某约金的问题。《延期付款协议书》约定违约金每天按劳务欠款总额的2‰计算。双方均 ...

内容；蓝色经典公司主张东莞创展公司将东莞部分区域委托给上述两家公司独家代理（承包）经营，构成违约行为。双方合作协议约定，东莞创展公司独立经营腾讯蓝房网 47万元。据此可知，双方合作期限为三年，每年交纳当年合作费用，故蓝色经典公司关于合同中合作期限三年的约定并非双方就合作期限的真实约定，而只是双方之间就 ...

按此履行，原告已向被告某某公司支付了全部发票。关于合同上关于某某建司相关的权利义务由谁实际履行的问题，原告方作出了不同陈述，在第一次庭审时原告的 了部分业主房屋外墙渗水的维修费用相关的证据，因其无证据证明外墙渗水是否系原告承包的外墙保温工程施工质量的原因，也无其他证据证明原告施工的外墙保温工程存在相应 ...

建筑面积共24787.2平方米，工程造价每平米830元，总造价为（略）元，承包模式为被告包工包料，施工期限为2010年8月15日至2011年7月 人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、原告××村民委员会与被告孟××于2010年8月10日签订的工程承包 ...

应为无效协议，但胡某作为实际施工人，可以参照合同约定请求支付工程价款。关于合同内完工部分的工程款问题，双方对合同内完工的工程量无异议，胡某按照信和公司发包某 单因没有监理单位的签章而不能证明增加的工程量，但其作为信和公司工程项目的承包某和承办施工资料的适格主体，而不能提供监理单位的审核结果或不同意见， ...

。 上诉人韩某因与被上诉人毛某、原审被告新乡市康鑫源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2011）原民初字第X号民事判决，向 工程款及工人的劳动报酬，符合有关规定。关于土建工程款问题，《同心源社区东南角B1、B2座土建工程承包合同》载明：承包方式为土建工程包工不包料，按图纸的 ...

。 根据双方上诉、答辩，本案合议庭归纳争议焦点为：1.原审程序是否合法。2.原审认定合同有效是否妥当。 二审中上诉人李某出具郭红波、延满堂所签砖厂合作经营 成立。本案事实清楚，原审适用简易程序并无不当。二、关于合同的效力问题。合同约定，被上诉人赵某将自己承包的责任田出租给上诉人李某、王某乙，只能正常 ...